Izvor: Politika, 05.Jun.2011, 23:11 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nova rešenja za brža suđenja
Ukoliko stranke u postupku namerno odugovlače suđenje, sud će moći novčano da ih kazni, branioci će biti dužni da se dogovore o podeli zadataka i o temama o kojima će govoriti, a sadržaj završnih reči neće smeti da se ponavlja
Sve stranke u postupku (branilac, oštećeni, privatni tužilac, punomoćnik oštećenog…) za koje sud posumnja da namerno odugovlače sudski postupak, odredbama novog Zakonika o krivičnom postupku, rizikuju da budu novčano kažnjene. Takođe, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << uredno pozvanom braniocu čiji je neopravdani izostanak doveo do toga da pretres ne bude održan ili da bude odložen, sud će, pored novčanog kažnjavanja, moći da obaveže i da plati troškove koju su prouzrokovani njegovim nedolaskom. O preduzetim merama sud će, kako predviđa novi zakon, moći da obavesti nadležnu advokatsku komoru.
– Nove mere koje su predviđene da bi sprečile zloupotrebe koje mogu da dovedu do odugovlačenja postupka su od posebnog značaja s obzirom na veliki broj ustavnih žalbi pred Ustavnim sudom, kao i predmeta pred sudom za ljudska prava u Strazburu – navedeno je u Analizi uticaja nacrta ZKP-a koju je uradio tim pravnika.
U slučaju kada optužbu zastupa više lica ili okrivljeni ima više branilaca, sadržaj završnih reči neće smeti da se ponavlja, a zastupnici optužbe i branioci, biće dužni da se, u cilju pridržavanja ove zabrane, dogovore o podeli zadataka i o temama o kojima će govoriti.
Nacrtom Zakonika, predviđeno je i da predsednik veća može, bez prethodne opomene, da prekine lice koje je u svojoj završnoj reči prekoračilo odobreno vreme. Takođe, sudija će stranke u postupku moći da prekine i ukoliko smatra da one vređaju javni red i moral ili drugu stranku u postupku. Prekinuta će biti i stranka u postupku koja se upušta u ponavljanje ili izlaganje koje očigledno nije u vezi sa predmetom. U svim ovim slučajevima, sudija je dužan da u zapisnik o glavnom pretresu navede da je i zbog čega iznošenje završne reči bilo prekinutu.
– Oštećeni, njegov zakonski zastupnik i punomoćnik dužni su da o svakoj promeni adrese ili boravišta obaveste javnog tužioca ili sud pred kojim se vodi krivični postupak. Takođe, okrivljeni je dužan da sud obavesti i o nameri da promeni adresu ili boravište. Na ovaj način sprečava se odugovlačenje postupka i moguća zloupotreba zbog nemogućnosti uručenja poziva – navedeno je u pomenutoj analizi.
Ako dostavljanje pismena okrivljenom ne može da se izvrši na adresu o kojoj je okrivljeni obavestio organ postupka, dostavljač će moći obaveštenje da istakne na oglasnoj tabli i, po mogućstvu, na internet stranici organa koji vodi postupak. Po isteku osam dana od dana isticanja pismena, smatraće se da je dostavljanje izvršeno.
Zakonodavac je Nacrtom novog ZKP-u predvideo i mere za povećanje ekonomičnosti postupka. Tako je predviđeno da se pre glavnog pretresa, u okviru potvrđivanja optužnice, za glavni pretres ostave samo sporna činjenična i pravna pitanja, ali i da se izbegne dvostruko ili višestruko izvođenje istih dokaza u različitim fazama postupka.
– Uvođenjem sporazuma optužbe i odbrane smanjuju se troškovi postupka, jer se ubrzava otkrivanje i vođenje postupka za krivična dela organizovanog kriminala i ratnih zločina. Isto to važi i za krivične postupke koji se vode za druga krivična dela protiv okrivljenog koji je zaključio sporazum sa javnim tužiocem. Konačno, skraćivanjem kazne zatvora osuđenog lica, smanjuju se i troškovi izvršenja te kazne – navodi se, između ostalog, u pomenutom dokumentu.
Inovacija ZKP-a je i da se uvode neki novi rokovi. Tako će, na primer, nadležni organ biti dužan da pretresanje stana, kancelarije ili drugih objekata koji su u vezi sa okrivljenim, započne najkasnije osam dana od izdavanja naloga za to. Ako ne započne u navedenom roku, pretresanje ne može da bude preduzeto i naredba će biti vraćena sudu. To znači da će, ukoliko ne poštuje propisane rokove, tužilac morati da pribavi novi nalog ili da odustane od pretresa.
M. Derikonjić
objavljeno: 06.06.2011.
