Izvor: Glas javnosti, 02.Okt.2009, 13:10 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Neizvesno suđenje
BEOGRAD - Tužilaštvo, do juče barem, nije uredilo optužnicu protiv Branislava Uskokovića, nekadašnjeg direktora Elektrodistribucije Beograd optuženog za zloupotrebu službenog položaja, tako da je neizvesno da li će 5. oktobra biti održano suđenje, saznaje Glas javnosti.
Naime, 15. septembra glavni pretres u ovom, ponovljenom prvostepenom, postupku nije ni otvaran jer Okružno tužilaštvo u Beogradu nije preciziralo navode optužnice iako im je postupajući sudija takav nalog >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << dao još 22. decembra 2008. godine. U tom dopisu Tužilaštvu je, kako smo saznali, „na tri kucane strane“ precizirano šta sve treba da uradi, posle naloga Vrhovnog suda Srbije, koji je ukinuo prvu, osuđujuću presudu. Zamenica okružnog tužioca, koja je od skoro u predmetu, tada je rekla da će optužnicu urediti „u najkraćem roku“.
Nema smetnji
Prošlo je 12 radnih dana, a da spisi predmeta nisu vraćeni sudu, tako da ako stignu danas, pa čak i da su stigli juče pred kraj radnog vremena, suđenje je pod znakom pitanja - ono će moći da se održi samo ako okrivljeni i njegov branilac na to pristanu, jer oni, po zakonu, imaju pravo da traže rok da se pripreme za izjašnjavanje na precizirane navode iz optužnice.
NEUSPEH
Još prilikom izricanja presude 2006. godine sudija Milenko Cvijović je naveo da je optužnica po kojoj je njegovo veće postupalo manjkava, neprecizna i nerazumljiva i da je on to pokušao da ispravi kroz presudu. Ona nije opstala pred VSS, u kojem je predmet bio skoro dve godine, ali to, međutim, ne iznenađuje jer se zna da je, prema praksi, „presuda zapravo 90 odsto optužnice“.
Tomo Zorić, portparol Republičkog tužilaštva, jedini ovlašćen da daje informacije medijima, juče nam je kratko rekao, uz opasku da nije baš najbolje upoznat sa slučajem, da će optužnica „sigurno biti precizirana“ kako je to naloženo i da će predmet u ponedeljak biti u sudu. Zorić je ocenio i da to što predmet u sud stiže u poslednji čas neće predstavljati smetnju.
Međutim, ako odbrana iskoristi svoje zakonsko pravo, otvaranje glavnog pretresa moglo bi da bude odloženo za februar ili mart naredne godine, jer sudije već ne zakazuju suđenja u decembru i januaru zbog reizbora sudija i predstojeće selidbe sudova.
Zastarela dela
Optužnica mora da se uredi jer su njom i dalje obuhvaćene osobe u odnosu na koje je u međuvremenu doneta odbijajuća presuda, a presudom VSS odbijene su optužbe protiv Uskokovića i Lakovskog za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službene isprave, jer je protekom 10 godina od dana izvršenja nastala apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja. Takođe, prema presudi VSS, zastarelo je gonjenje i za lakši oblik zloupotrebe položaja za koje su bili osuđeni Lakovski i Marković.
VSS je na prvostepeno suđenje vratio deo predmeta koji se odnosi na optužbu protiv Uskokovića za zloupotrebu službenog položaja i nesavestan rad u privrednom poslovanju. Prema VSS, iz prvostepene presude ne vidi se šta je tačno uradio Uskoković, dok se „visina protivpravno pribavljene imovinske koristi označava u potpunosti nejasno, a sud ne donosi ni odluku o njenom oduzimanju“. Odluka o kazni takođe ima oskudne i neprihvatljive razloge, obrazložio je Vrhovni sud.
Bivši direktor EDB 16. oktobra 2006. godine osuđen je na devet godina zatvora, zbog zloupotrebe službenog položaja, falsifikovanja službenih isprava i nesavesnog rada u privrednom poslovanju. Marković i Lakovski osuđeni su tada na jedinstvene kazne od po tri godine zatvora, zbog zloupotrebe službenog položaja i falsifikovanja službene isprave.
Prema prvostepenoj presudi, Uskoković je EDB oštetio za ukupno 36,8 miliona dinara.
