Izvor: Kurir, 02.Dec.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
NA POTEZU VRHOVNI SUD
Branioci okrivljenih uložili žalbe na presudu za ubistvo premijera Zorana
BEOGRAD - Petnaestodnevni rok za žalbu na presudu 12 osuđenih za ubistvo premijera Zorana Đinđića istekao je u petak. Specijalno tužilaštvo nije se žalilo na presudu, jer su zadovoljni izrečenim kaznama. S druge strane, većina branilaca optuženih iskoristila je svoje pravo na žalbu. O njihovim žalbama odlučivaće veće Vrhovnog suda Srbije.
Advokat prvooptuženog Ulemeka Slobodan >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << Milivojević tvrdi da je tokom sudskog postupka došlo do prekoračenja optužnice, protivzakonitog rada policije tokom uviđaja i nezakonitog saslušanja tada osumnjičenih tokom policijske akcije „Sablja“.
- Tokom glavnog pretresa pogrešno su izvedeni i ocenjeni dokazi a da sud nije potpuno utvrdio činjenično stanje. Recimo, Institut iz Vizbadena, koji je obavio balističko veštačenje ubistva, pa i odbrana optuženih uporno je predlagala rekonstrukciju ubistva i insistirala i na novom veštačenju. Sudsko veće je sve ovo odbilo - rekao je branilac Milivojević.
Branilac Zvezdana Jovanovića advokat Nenad Vukasović pokušao je VSS da prikaže pomoću fotografija iz sudskih spisa da je uviđaj ispred zgrade Vlade, na mestu na kom je premijer pao - namešten.
- Suština naše žalbe jeste da je u presudi odbačeno i izbačeno sve što se nije kretalo u pravcu optužbe. Recimo, ono što je napisano za svedoka Sašu Simića, jedinog pravog očevica momenta kada je premijer Đinđić izašao iz kola, a koji je pri tom svedok potpuno nezainteresovan za ijednu stranu u postupku, neka ide na savest sudije. Sudija piše da je iskaz ovog svedoka praktično montiran da bi srušio optužnicu - tvrdi Vukasović.
On dodaje i da osporava svaki detalj gde je sud „štucnuo“, ponešto „preradio“ ili izbacio.
- Presuda je razvodnjena da bi nas odvukla od suštine predmeta. Napravljena je kompilacija u kojoj se prepisuju iskazi svedoka, uzimaju i menjaju određene stvari, i to samo ono što može da bude protiv optuženih. Ma, ovo je „pravno kupusište“ - kaže Vukasović.
Advokat Želimir Čabrilo, branilac braće Simović, Aleksandra i Miloša, u žalbi je ukazao na „procesne nedostatke presude“.
- Čitava presuda bazira se na policijskim iskazima Dušana Krsmanovića i Zvezdana Jovanovića. Krsmanović je svoju izjavu dao u teškom psihofizičkom stanju jer je bio pretučen, a Jovanović je svoj iskaz - osporavao. Potom nastupaju svedoci saradnici Ljubiša Buha Čume, Dejan Milenković Bagzi i Miladin Suvajdžić. Potom premijer Đinđić i njegov telohranitelj Veruović, uprkos ogromnoj razlici u veličini rana, navodno su pogođeni istom vrstom projektila iz iste puške. Odbrani nije jasno zašto sud odbacuje iskaze deset svedoka s lica mesta, ljudi iz obezbeđenja premijera, da su čuli tri hica - rekao je Čubrilo. Marija [ antrfile ]
MAKSIMALNE KAZNE ZA „BERETKE“
U Specijalnom sudu u Beogradu 23. maja na maksimalne kazne od po 40 godina robije osuđeni su Ulemek i Jovanović. Na po 35 godina zatvora osuđeni su Aleksandar Simović, Ninoslav Konstantinović, Vladimir Milisavljević i Sretko Kalinić, na po 30 godina Željko Tojaga, Branislav Bezarević, Miloš Simović, Milan Jurišić i Dušan Krsmanović, dok je Saši Pejakoviću izrečeno osam godina zatvora.
