Izvor: Glas javnosti, 03.Okt.2008, 10:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Monkton cenzurisao priznanje
BEOGRAD - Bez toga nećemo saznati ni da li je Mihajlović, posle konsultacije s generalom Sretenom Lukićem, pozvao britanskog obaveštajca Entonija Monktona, koji je ultimativno tražio da se ova rečenica izbriše iz zapisnika.
U spornoj Jovanovićevoj izjavio se nigde ne daje detaljan opis oružja i municije koja je navodno korišćena prilikom atentata.
Zar je moguće da profesionalne policajce uopšte ne zanima vrsta puške, boja, kalibar, snajperski nišan? Da je u pitanju >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << istinito i pravo saslušanje Zvezdana Jovanovića sasvim je sigurno da bi ti podaci bili sastavni deo ‘izjave’. Uostalom, ako je bio i tužilac tu, verujem da bi ovi podaci i za njega bili od velike važnosti. Zašto je ostao identitet puške nerasvetljen? Pa, oni imaju pred sobom čoveka koji direktno i otvoreno ‘priznaje ubistvo’. Zašto onda nema tih veoma važnih podataka?
Nema jer Zvezdan nikada nije ni davao nikakvu izjavu već je samo potpisao ono što mu je potureno „pod nos“.
Ostavljajući po strani okolnosti u kojima je osumnjičeni Jovanović saslušavan, TABLOID raspolaže preciznom informacijom da je osumnjičeni saslušavan u popodnevnim časovima i da njegova izjava, prema tom zapisniku, počinje rečima: „Ja, major Zvezdan Jovanović, pomoćnik komandanta JSO, izjavljujem da sam dana 12. marta, oko 12.45 sati, iz zgrade u Ulici admirala Geprata nanišanio pokojnog premijera Zorana Đinđića i kada mi se našao u krstu končica, video sam da je pao pogođen, što me je razbesnelo jer je to neko drugi obavio i onda sam iz besa gađao u dupe Milana Veruovića...“
REKONSTRUKCIJA
Bez potpuno novog sudsko-medicinskog i balističkog veštačenja od strane sasvim drugih veštaka, te nalaza i mišljenja stručnjaka u vezi sa pitanjem „zolje“ i apsolutno potrebnom rekonstrukcijom sa svim svedocima koji su čuli kako tri tako i samo dva hica, i obaveznim prisustvom svedoka Simića kao očevica, nećemo nikako biti u mogućnosti da stavimo tačku na ovaj slučaj.
GDE SU PORTIR I ŽENA?
Pogledajmo sačinjeni fotorobot, a opis daje svedok Bugarčić, te se na bazi tog opisa - dakle, lica koje je on video - sačinio fotorobot i ta slika je preplavila sve novine kao i elektronske medije. Policija se tada dala u poteru za tim licem, tražeći i od građana svaku moguću informaciju koja bi pomogla da se ovo lice pronađe
Da li ova fotografija odgovara liku Zvezdana Jovanovića? Uostalom, kada je Zvezdan Jovanović uhapšen njegove fotografije su preplavile sve novine. Kako se nikada nisu pojavili taj portir i žena da ga prepoznaju? Zašto, uopšte nikada nije vođen na neko prepoznavanje - pa ni kod Bugarčića, autora ovog fotorobota?
Kada su Novaković i Milović pokazali zapisnik Dušanu Mihajloviću, on je, posle
konsultacije s generalom Sretenom Lukićem, odmah pozvao britanskog
obaveštajca Entonija Monktona, koji je ultimativno tražio da se ova rečenica iz zapisnika o „saslušanju“ Zvezdana Jovanovića izbriše. I bi tako.
Monkton je zahtevao da Jovanović primi krivicu i za metak kojim je pogođen pokojni premijer. Zahtevao je da se istraga ubuduće isključivo usmeri prema Jovanoviću i onima koji su 12. marta u 15 sati, poternicom koju je, na zahtev Monktona, raspisao Dušan Mihajlović, označeni kao atentatori i saučesnici.
List Tabloid br.128 od 17. maja 2007, autor teksta Z. Mijatović - u prilogu žalbe dat kompletan tekst.
Odgovor na ovo može dati samo Dušan Mihajlović, a koliko mi je poznato niko, pa ni on nije demantovao ili okarakterisao ovaj napis kao glupost ili slično.
Takođe interesantan deo ove „izjave“ je onaj koji se odnosi na „zolje“. Iz teksta se vidi kako Zvezdan Jovanović, navodno, objašnjava i svoje učešće u pucanju iz „zolje“ kako kod Bubanj potoka, tako i kod hale „Limes“. Ovaj deo je vrhunac koji tačno pokazuje da ova izjava nije izvorno Zvezdanova.
Ništa me ne čudi takva odluka suda, jer bi se pokazalo da je „konstrukcija“ atentata sa „zoljom“ na automobil u pokretu i to sa bočne strane apsolutno nemoguća. To je puka izmišljotina nekoga ko se uopšte ni elementarno ne razume u „zolju“.
Smatram da je neophodno i celishodno ponovo saslušati svedoke saradnike, naročito Dejana Milenkovića, kao i sve one svedoke iz vrha bivše vlasti, posebno Dušana Mihajlovića, radi raščišćavanja svih kontradiktornosti u iskazima, kao i sve one svedoke koji su predloženi tokom postupka, ali do njihovog saslušanja nije došlo. Kao i da se pribave svi dokazi koje je odbrana predložila u toku postupka, a odbijeni su. Tu leže bitni odgovori bez kojih nema potpunog utvrđivanja istine, jer ona ne poznaje vreme kao faktor.
U Beogradu, 29.11.2007. godine
(Kraj)
