Izvor: Blic, 24.Apr.2004, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Misteriozni nestanak vlasnika 'Raspućina'
Misteriozni nestanak vlasnika 'Raspućina'
ČAČAK - Mileta Petrović, vlasnik restorana 'Raspućin' iz Čačka, nestao je u nedelju posle ponoći u Beogradu. Poslednji put čuo se i video u nedelju sa prijateljem Rakom iz Beograda kod koga je i odseo u subotu uveče.
Za suprugu Natašu ostavio je oproštajno pismo ispisano na poleđini sudskih dokumenata i molbi u autu, ispred zgrade u kojoj je poslednji put viđen.
Nataša strahuje da se Mileta ubio, >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << a za glavnog krivca označava Branka Delića Drkelu, vlasnika kladionice 'Brazil' iz prizemlja i prvog sprata robne kuće u kojoj se restoran nalazi. Takođe, Nataša kaže da još veću krivicu snose pravosuđe i sistem 'zbog odugovlačenja sudskih postupaka i nekih njihovih odluka'. Nataša sumnja da je Delić uz pomoć pritisaka uticao na odluke građevinskog inspektora Ljubinka Mirkovića, sudije Svetlane Tasevski i postupajućeg veštaka.
- Imamo sve regularne papire za restoran, sedam godina smo ulagali u njega. Otvorili smo ga 8. marta prošle godine i radili svega šest dana. Na dan Đinđićeve sahrane Drkela je došao i zabetonirao sve instalacije restorana i tako nas potpuno zatvorio. Tužili smo ga zbog toga, ali se proces već godinu dana odugovlači. Inspektor Mirković je znao da Delić nema nikakav papir da to poruši, ali nam je rekao da je nenadležan i uputio nas na parnični postupak koji može godinama da potraje. Sudija Tasevski slučaj odugovlači i konstatuje da 'povreda poseda postoji, ali da ga ne treba vraćati u pređašnje stanje jer je šteta nenadoknadiva - iznosi svoje sumnje Nataša Petrović i kaže da je Mileta u poslednje vreme bio nervozan zbog svega što se događalo.
Predrag Nikitović, advokat Branka Delića, u izjavi za 'Blic' kaže da su svi navodi Petrovićevih 'gnusne laži':
- Tačno je da se vodi spor, sud je zaključio raspravu i presuda još nije odneta. Zato je simptomatično da se sve ovo sada događa, a ja lično sumnjam da je Petrović nestao - kaže Nikitović i tvrdi da je Petrović prilikom izvođenja radova na ventilaciji postupio mimo dozvole i projekta i probio plafon. Mimo Zakona o parničnom postupku, sudija je zakazivala ročišta na četiri i šest dana, a za to je neophodno najmanje osam dana. Petrović je podnosio prestavke predsedniku suda i ministru pravde i tako uticao na sud - kaže Nikitović.
Građevinski inspektor Ljubinko Mirković, koji je 'prozvan', kaže za 'Blic' da su svi navodi 'zlonamerni i lažni i da će on podneti tužbu za klevetu':
- Moje učešće u tom slučaju bilo je svedeno na pet minuta, kada sam izašao na teren i napisao zaključak o obustavi postupka i uputio obe strane na sud jer se radi o imovinskom sporu. Drugostepeni organ iz Užica poništio je ovaj zaključak, vratio ga na ponovni postupak koji je preuzeo drugi inspektor. Nikakvog udela ja u tome više nisam imao.
U čačanskom SUP-u su nam rekli da je za Petrovićem raspisana potraga. V. T.
