Izvor: Večernje novosti, 28.Okt.2015, 22:26 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Milićevu 4,5 godina zatvora
MARKO Milićev je prvostepenom presudom Trećeg osnovnog suda proglašen krivim i osuđen je juče na jedinstvenu kaznu od 4,5 godina zatvora. Za izazivanja nesreće na Brankovom mostu 25. jula prošle godine, kada je pogunuo Luka Jovanović, a povređen Marko Brcan dobio je dve godine, a za nepružanje pomoći 2,5 godina zatvora. Zabranjeno mu je i da po izlasku iz zatvora vozi automobil naredne tri godine. Sud je proglasio krivim i njegovog kuma Bratislava Vesovića za pružanje pomoći da sakrije >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << "mini kantrimen" koji je vozio pri udesu i odredio mu kaznu od godinu dana zatvora. Kako je Vesović tu kaznu već izdržao, pušten je iz pritvora, dok je Milićevu pritvor produžen. Taksista Saša Janković proglašen je krivim, jer je prevezao prijatelje Milićeva posle nesreće, vozio iza "mini kantrimena" na zahtev putnika Nikole Lepana, video da je vozilo oštećeno, a nije to prijavio. Njemu je određena uslovna kazna od sedam meseci zatvora, koju neće odležati ukoliko u naredne tri godine ne počini neko novo krivično delo. Sudija Svetlana Galić obrazložila je da je Milićev kriv, jer je vozio brže od 50 km/č i tako doveo u opasnost Luku Jovanovića i Marka Brcana ne uočivši na kolovozu "ladu", koju su četvorica mladića gurala. "Mini kantrimenom" je udario Luku u potkolenicu i bacio ga na kolovoz, pri čemu je ovaj zadobio smrtonosne povrede. Vozilom je potom udario u "ladu" zbog čega je njen vozač Marko Brcan udario glavom i izgubio svest. Iako svestan dela, Milićev ih je ostavio bez pomoći i pobegao sa mesta nesreće. - Medijska propraćenost nije uticala na odluku i bez obzira na pritisak ona je izraz stručne savesti i sveukupnog razmatranja sudije - objasnila je sudija Svetlana Galić. - Samo delo je bilo situaciono, koje se svakome može dogoditi i kazna za to je u skladu sa sudskom praksom. Drugo delo, nepružanje pomoći povređenom u nesreći je mnogo veća društvena opasnost i ono govori o odnosu okrivljenog. Ono je proizvelo da u ovom slučaju budu okrivljeni i Janković i Vesović, mada su oni svesno prihvatili tu ulogu. Da je stao to se možda ne bi desilo. Sudija je navela i da je Jankovićeva kazna posledica neispunjenja društvene svesti, naročito što se radi o profesionalnom vozaču od kojeg se očekuje da doprinosi povećanoj bezbednosti u saobraćaju. Cilj njegove kazne je da se poboljša bezbednosna kultura. Sudija Gajić je pojasnila i da je odbila zahtev tužilaštva da mu se zabrani da se bavi taksiranjem, jer svrha kazne nije represija i ostavljanje bez prihoda čoveka koji izdržava četvoročlanu porodicu. Advokati Marka Milićeva i Bratislava Vesovića najavili su da će se žaliti Apelacionom sudu na presudu. - Smatramo da u toku dosadašnjeg postupka Tužilaštvo nije dokazalo van razumne sumnje da su naša dva branjenika počinila krivična dela, koja su im optužnicom stavljena na teret - rekao je Dejan Ćasić. Drugi branilac Predrag Vasović naveo je da se Milićevu nije moglo suditi u Srbiji, jer nije bio sproveden postupak ekstradicije iz Kine, gde je uhapšen. To će im biti, kako je rekao i osnovni žalbeni razlog. Advokat Saše Jankovića Aleksandar Olenik takođe je najavio žalbu, jer, kako kaže, njegov klijent je osuđen za delo koje nije počinio. Jankovića optužnica ne tereti za neprijavljivanje, već za neotklanjanje opasnosti, a on nije ni mogao da je otkloni, jer te noći nije ni video nesreću, niti znao za nju - pojasnio je Olenik. - Zbog toga je ovakva presuda prema njemu nepravedna i nezakonita. BURNE REAKCIJE JAVNOSTI POSLE PRESUDE MILIĆEVUGRAĐANI ZGROŽENI, STRUKA PODELjENA JAVNOST je ogorčena presudom Marku Milićevu, a društvene mreže gore od pitanja - ima li pravde. Uz pozive na proteste i peticije, čini se da je zaključak građana skoro pa jedinstven - Milićev je nagrađen. Međutim, među pravnicima postoji dilema kakvu poruku šalje ovakav ishod slučaja "kantrimen". Advokat Nemanja Govedarica ističe da treba imati u vidu da nije reč o krivičnom delu ubistva. - Nezahvalno je komentarisati slučaj gde su činjenice poznate samo iz medija - objašnjava Govedarica. - Sankciju treba sagledati uzimajući u obzir o kom delu je reč. S druge strane, profesor Ilija Radulović smatra da ne treba dozvoliti javnosti, niti oštećenoj porodici, da snagom pritiska dovedu sud u iznudicu stroge kazne. - U krivičnom zakonu ne postoji blaga ili stroga kazna, nego individualizovana! - komentariše Radulović. - Mogu uslovno da kažem da, ako je sudsko veće uzelo u obzir sve olakšavajuće i otežavajuće okolnosti - onda je izrekao kaznu koja je zakonita. Neki od iskusnih advokata komentarišu i ovako: Teško je komentarisati nepravosnažnu presudu, ali utisak je da je previše blaga s obzirom na smrtnu posledicu i nemar nakon izvršenja dela - bekstvo. Ovakav ishod je stimulisanje bahatog ponašanja u saobraćaju - kaže advokat Aleksandar Cvejić. M. R. OTAC BOJAN: OČEKUJEM DA NAĐU "KANTRIMEN" OTAC nastradalog Luke Jovanovića rasplakao se u sudnici dok je slušao presudu. Rekao je da je očekivao da će Milićev dobiti više od pet godina zatvora, ali da nije na njemu da procenjuje i sudi da li je kazna od 4,5 godina mala ili velika. Meni je jedino krivo što on nije stao, jer bi naš bol u tom slučaju bio daleko manji - kazao je Jovanović. - Očekujem da će se u narednim mesecima i godinama saznati čiji je i gde je taj auto. Sumnjam da se ne zna ko je vlasnik "kantrimena" i da se to ne može otkriti za godinu dana. Nadam se da će ovaj slučaj biti presedan, da ljudi više ne beže sa mesta nesreće. PRAVDA DOSTIŽNA PORTPAROL Tužilaštva Ivan Marković rekao je da su zadovoljni presudom što su optuženi proglašeni krivim, ali ne i visinom kazne. - Ovo je pokazatelj da je pravda dostižna i kad se beži preko pola sveta, kriju dokazi, a drugi instruiraju šta da rade - naveo je Marković. - Uložićemo žalbu, pre svega što tajnu "kantrimena" i dalje čuvaju okrivljeni Milićev i Vesović. Svakome treba pokazati da čuvanje takve tajne mora da ima visoku čenu.
Nastavak na Večernje novosti...
