Izvor: B92, 13.Nov.2005, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
MUP Srbije ćuti o fotorobotu
Beograd -- Priča o fotorobotu je još jedan pokušaj obaranja optužnice protiv osumnjičenih za ubistvo premijera, kaže Rajko Danilović.
Već tri dana NIN, Kurir, Večernje novosti i Svedok pišu o fotorobotu hrvatskog državljanina koji je navodno učestvovao u atentatu na premijera Zorana Đinđića, a policija se tim povodom ne oglašava. Podsetimo, autor NIN-a u tekstu navodi da su izvesni Rajmond Rojnik i Nedeljko Duduković dragocen trag za dalju istragu.
Advokati >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << porodice Đinđić kažu da je ta priča, poput one o "trećem metku", još jedan pokušaj obaranja optužnice protiv osumnjičenih za ubistvo premijera, a izvor Insajdera iz policije smatra da MUP ne ćuti slučajno.
Pod oznakom ekskluzivno, NIN je objavio da je policija već 12. marta načinila fotorobot osobe koja je umešana u atentat, ali da je krila njen identitet. NIN piše da se su radi o sobama hrvatske nacionalnosti Rajmondu Rojniku i Nedeljku Dudukoviću. Izvor Insajdera iz policije tvrdi da je priča izrežirana, jer fotorobot postoji, ali nije objavljen jer je policija vrlo brzo dobila odgovor od hrvatskih vlasti ko su Rojnik i Duduković - prvi je poznati varaždinski dirigent, a drugi je privatni preduzetnik iz Kumrovca. I obojica su, zaista u vreme atentata, bila u Srbiji, jedan je nastupao na koncertu, a drugi je bio u Staroj Pazovi, gde su mu sahranjeni sestra i zet. Dnevnik Blic i zagrebački Večernji list su stupili u kontakt sa Rojnikom i Dudukovićem, koji su bili šokirani kada su čuli u kom se kontekstu dve i po godine kasnije, pominju njihova imena.
U međuvremenu, advokat Zvezdana Jovanovića, Slobodan Vukasović izjavljuje za Večernje novosti i Svedok da je tekst u NIN-u još jedan dokaz da je Jovanović nevin, a novinar NIN-a i autor spornog teksta, Nikola Vrzić kaže da taj nedeljnik ne pokušava da bude na bilo čijoj strani: "Mi smo imena objavili na osnovu službene dokumentacije, uz ogradu da je moguće da je navedena osoba sa foto-robota koristila lažni identitet. Mnogo je važnije pitanje da li je ta osoba postojala. Mi tvrdimo da jeste, a da je kasnije u optužnici nigde nema. Izjave svedoka koji su prošli kroz Specijalni sud to potvrđuju, a jedan od njih je ponovio da ostaje pri tvrdnjama. Mi ne branimo ni Milorada Ulemeka ni Zvezdana Jovanovića, a dokaz za to je da smo u tekstu govorili i o čoveku iz JSO-a koji je dočekao osobu sa foto-robota, a uz to imamo i tekst o kretanju Ulemeka, dakle demistifikujemo i njegovu priču."
Izvor emisije Insajder objašnjava da je tačno da je fotorobot načinjen na osnovu iskaza očevidaca i da je poslat svim organizacionim jedinicama u interne, operativne svrhe, čemu pre svega i služi i da zato nije ni objavljen u javnosti. Naš izvor dalje objašnjava da su uporedo tim izvršene i brojne druge provere, koje su ukazale na mogući identitet osobe sa fotorobota. Naš izvor dodaje da policija nikada nije uspela sa sigurnošću da utvrdi njen identitet, ali da se pretpostavlja da je reč o Ninoslavu Konstatinoviću, koji je i po zvaničnoj optužnici bio na mestu sa koga se pucalo u premijera.
Advokat porodice Đinđić, Rajko Danilović kaže da tekstovi, poput onog u NIN-u plasira lobi čiji je glavni zadatak da omete suđenje okrivljenima za ubistvo premijera: "Svi njihovi dosadašnji porazi, kojih ima čitav lanac, nisu im dovoljni da prekinu taj posao. Kada se pojavila priča o foto-robotu, ja sam, onako sarkastično, rekao kako očekujem da će to biti Vrzićeva fotografija. On igra doista važnu ulogu u ponovnom ubistvu premijera tako što sve što je lažno i netačno interpretira u NIN-u, a to se onda širi, manipulativno, preko Kurira i slične štampe"
Naš izvor izvor iz policije tvrdi da u MUP-u postoji celokupna dokumentacija koja sadrži i detalje o navodno spornom foto robotu, da ništa nije prikriveno i da je sve potpuno jasno. Zbog toga je čudno da se MUP Srbije već danima ne oglašava, kada se ima u vidu činjenica da je u pitanju važan sudski proces kao što je suđenje za ubistvo premijera.
