Izvor: Glas javnosti, Tanjug, 02.Jun.2009, 14:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Legija bez kuće
BEOGRAD - Odlukom Posebnog odeljenja Okružnog suda Milorad Ulemek Legija (41) ostao je juče privremeno bez svojih 187 kvadratnih metara stambenog prostora u trodelnoj vili u ulici Ilije Stojadinovića 87, u naselju Filmski grad! NJegova supruga Aleksandra Ivanović ostaće i dalje sa decom na istoj adresi, pošto je utvrđeno da je ona legalni vlasnik drugog dela kuće od 190 kvadrata.
Naime, sud je ocenio na osnovu svih raspoloživih dokaza da postoji kolizija između Ulemekovih tvrdnji >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << da je sporni deo kuće kupio preko Službe državne bezbednosti, još 1998. godine, i dopisa BIA u kojem se tvrdi da nemaju nikakva saznanja o tome. S druge strane, kako saznajemo, Ivanovićeva je preko svojih pravnih zastupnika uspela da dokaže da su njeni prihodi u vreme kupovine bili srazmerni tržišnoj vrednosti kuće.
- Zahvaljujući opstrukciji Tužilaštva, koje tvrdi da je Ulemekov stan kupljen od otmice Vuka Bajruševića, kidnapovanog u oktobru 2000. godine, sud je prešao preko notorne činjenice da Legija nikad nije osuđen za tu otmicu, a da je kuću otkupio dve godine ranije. Ovakva odluka suda još uvek nije pravosnažna pošto i Specijalno tužilaštvo i odbrana imaju pravo na žalbu u roku tri dana. Mi ćemo se sigurno žaliti, pošto smatramo da je retroaktivno oduzimanje imovine zakonski potpuno neutemeljeno i da je u pitanju zapravo još jedan atak protiv mog klijenta - istakao je Legijin branilac, advokat Slobodan Milivojević.
Pravni zastupnici Ivanovićeve i dece, advokati Krsto Bobot i Goran Petronijević, izrazili su zadovoljstvo odlukom suda.
PRVA ODLUKA
Državni sekretar u Ministarstvu pravde Srbije Slobodan Homen izjavio je Tanjugu da je rešenje o privremenom oduzimanju dela kuće Miloradu Ulemeku Legiji prva sudska odluka doneta na osnovu Zakona o oduzimanju imovine stečene krivičnim delom koja se tiče organizovanog kriminala. On je podsetio da su tokom prošle sedmice donete dve presude kojima je trajno oduzeta imovina nekim preduzećima, ali da je reč o imovini male vrednosti i da zato ti slučajevi nisu objavljeni u javnosti. Homen je naveo da se radi o preduzećima koja su nelegalno uvozila robu iz inostranstva, i da im je sudskom presudom roba trajno oduzeta.
Shodno Zakonu o oduzimanju imovine posle rešenja o privremenom oduzimanju, tužilaštvo bi sada trebalo da pokrene postupak za trajno oduzimanje Ulemekove imovine, o kome će takođe konačnu odluku doneti sud.
- Smatramo da je potpuno pravilno i u skladu sa dokazima utvrđeno činjenično stanje u vezi sa imovinom Aleksandre Ivanović. Reagovaćemo samo ukoliko Tužilaštvo podnese žalbu na ovakvo rešenje i uzvratiti na isti način. Bilo kako bilo, ubeđeni smo da će konačna sudska odluka ostati istovetna, jer u toj stvari nema ničeg spornog - smatra advokat Bobot.
Međutim, specijalni tužilac Jovan Prijić smatra suprotno, pošto postoje „izvesne materijalne nelogičnosti“ i po pitanju porekla imovine Aleksandre Ivanović.
- Iako je sud cenio drugačije, mi ćemo ponovo tražiti da se i Ivanovićevoj oduzme imovina. NJeni dokazi da je u odnosno vreme, kad je kuća kupljena, zarađivala mesečno 2.500 maraka iznajmljujući Kinezima kuću svog pokojnog supruga kosi se sa elementarnom logikom. Čovek bi rekao da se radi o nekoj velelepnoj vili, a u pitanju je dvosoban dvorišni stan u Ulici despota Đurđa 2 u Zemunu! Mislim da zaista malo ko može poverovati u to da se stan te kvadrature može rentirati za navedene pare - objašnjava Prijić.
