Izvor: Glas javnosti, 11.Jun.2008, 09:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Legija: Kazna me ne zanima
BEOGRAD - Kazna me ne zanima. Da li će biti 15 godina zatvora ili 40, meni je isto ako me proglase krivim. To kažem zato što je kazna zatvora samo mera koju izriče sud, a prava kazna je krivica. I zato ne mogu da se složim sa pojedinim braniocima koji su rekli da je pred vama težak zadatak. Ja baš mislim da je pred vama lak zadatak ukoliko poštujete zakon i ako držite do svog digniteta i integriteta sudija - zaključio je juče optuženi Milorad Ulemek Legija, na kraju svoje polučasovne >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << završne reči na suđenju u slučaju „Ibarska magistrala“ pred većem Vrhovnog suda Srbije.
Ulemek je, zamerajući na kratkoj završnoj reči Tužilaštva koje smatra da je krivica optuženih dokazana i da tu nema šta novo da se kaže, ukazao da su „optužnice podizane, proširivane, precizirane bez argumenata“. Zbog svega toga, kako je ocenio, njegovo je „pravo na odbranu ugroženo“.
BIVŠI „TIGAR“ U SUDNICI
Usred obraćanja advokata Vojislava Dragojlovića, branioca Vidana Mijailovića, oko 10.10, u Veliku sudnicu Palate pravde pušten je da uđe Luka Bojović, nekadašnji pripadnik Arkanovih „Tigrova“, sa još trojicom muškaraca. Sudsko veće, činilo se, to nije primetilo, za razliku od nekadašnjih „beretki“ koje su sedele na optuženičkoj klupi. Neki od njih, poput Ulemeka i Bujoševića, na pojavu Bojovića reagovali su osmehom. Pauzu, koja je usledila, Bojović je proveo u razgovoru sa Ulemekovom ženom Aleksandrom Ivanović. Inače, Bojović je juče pred Prvim opštinskim sudom u 10 sati imao zakazano suđenje, koje je odloženo zbog nedolaska svedoka i branioca.
MANE KLJUČNE IZJAVE
Advokat Slavica Rajić, branilac Duška Maričića, u vrlo jezgrovitoj završnoj reči pozabavila se, kako je rekla, navodnom izjavom svog branjenika. Ona je navela šest manjkavosti zapisnika od 1. aprila 2003. godine, koje predstavljaju „apsolutne povrede“ odredaba krivičnog postupka: pečat advokata po službenoj dužnosti, koji po Rajićevoj ukazuje da branilac nije bio prisutan, jer da jeste pečata ne bi bilo; potpis osumnjičenog na četiri strane koji ni na jednoj nije potpun; potpis policajaca gde ih na kraju saslušanja ima dvojica, a na početku jedan; nepotpuno upozorenje osumnjičenom da sve što kaže može biti upotrebljeno protiv njega, iskaz istog advokata kome se po Rajićevoj ne može poverovati i okolnosti pod kojima je iskaz nastao, odnosno tortura.
DRECUNOVA ODUSTALA OD PRAĆENJA SUĐENJA
Tokom polučasovne pauze u predvorje sudnice ušla je i nekadašnja sudija Vrhovnog suda Milena Inić-Drecun, koja je svojevremeno odbila da potpiše presudu u slučaju „Stambolić-Budva“. Pošto se pozdravila i razgovarala sa advokatima odbrane, Drecunova je ušla u sudnicu i sela u deo za publiku, ali je ubrzo izašla, ne dočekavši da počne suđenje. Tome je možda „kumovalo“ novinarsko pitanje nije li neobično što se pojavljuje u publici na suđenju sa skoro identičnim okrivljenima.
- Pitam sve, i to nije retoričko pitanje, ako je sve bilo tako jasno kako to da proces traje sedam godina. Pokušali smo da dokažemo da nismo krivi, ali nam to nije bilo omogućeno. Posao Tužilaštva je da dokazuje krivicu, ali do sada nisam čuo da je ono iznelo ijedan argument, ijedan dokaz - rekao je Ulemek, koji je na početku ovog procesa bio svedok. Osvrnuvši se na taj period, bivši komandant JSO, rekao je da posle svega nije ponosan što je i „sam učestvovao u montiranju ove priče“.
- Nisam bio nateran, ali sam bio ubeđivan od tadašnjih čelnika DB i samog premijera. Rekli su mi da je to od državnog interesa, kako predsednik Milošević ne bi bio izručen Haškom tribunalu - rekao je Ulemek, navodeći da je posle došla „Sablja“ kada se pojavila „famozna izjava (optuženog) Duška Maričića“, koja je poslužila kao glavni dokaz optužbe.
- Tužilac Prijić je jednom rekao da je „priznanje okrivljenog kraljica dokaza“. Ako je tako, ako treba da dobijem 40 godina na osnovu izjave koju je veće sudije Mišića izdvajalo iz spisa, pa vraćalo po naređenju Vrhovnog suda, onda su sva suđenja obična farsa - rekao je Ulemek navodeći da se izdvajanjem te izjave „ceo proces ruši kao kula od karata“.
Posle Ulemeka završne reči su izneli ostali okrivljeni. Bivše „beretke“ uglavnom su bile sažete, a obraćanje ostalih - Radomira Markovića, bivšeg načelnika RDB, Milana Radonjića, bivšeg načelnika beogradskog DB-a, Branka Đurića, šefa beogradske policije, Mihalja Kertesa, prvog čoveka Carine, kao i Dragiše Dinića i Vidana Mijailovića, čelnika republičke i gradske saobraćajne policije, trajalo je skoro puna tri sata, do 16.30.
Izricanje presude zakazano je za 19. jun.
Pa ,Legija ostavlja dobar utisak,ume da govori,izgleda da je nacitan i moguce da je bio ubedjivan kako sam kaze i lojalan vlastima.Kako ce se na njegov slucaj odraziti formiranje nove vlade?Svima je jasno da je sudstvo ispolitizovano samo u zokonima pise da sudije rade samostalno i nezavisno.Eto i Marko Milosevic je oslobodjen.Kad sudije ne znaju kako da ugode politickoj volji oni jednostavno rastezu predmete i cekaju da zastari.Kako ce SPS i DS usaglasiti stavove oko Legije i Zvezdana Jovanovica?Da li je moguca takva koalicija,mozda je jace od svega to sto je vlast mila?Ispada da je Legija bio samo verni izvrsilac i da je sad zrtvovan.Nemamo mi sud koji to moze da razmrsi.Sudijama je najlakse da taktiziraju ,cekaju zastarelost i dok predmet stoji u fioci oni primaju debele plate za nerad.
Ukoliko sud izrekne kaznu koja je manja od 40 godina,to bi značio povratak u 90-te!!!!
pa zasto bi se sekiro nedostaje mu cip za to,a ima i naslednika Cunerovog sina.
