Izvor: Glas javnosti, 27.Sep.2008, 10:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ko je opisao predaju Legije?
BEOGRAD - Tužilac Jovan Prijić je kao dokaz predložio izveštaj o predaji Milorada Ulemeka čiji je navodni tvorac žandarm Vladan Krstović, ali je on izjavio da tog dana nije radio i da nikada nije sačinio i potpisao takav izveštaj.
Sudsko veće se u odbacivanju moje odbrane poziva na daktiloskopsku identifikaciju otisaka KT-955/03 od 24. marta 2003. godine. Činjenica je da u tom izveštaju stoji:
„Dana 23. marta 2003. godine krim. tehničar Nikolić Nenad, izvršio >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << je krim. tehnički pregled lica mesta povodom KT pregleda stana na štetu vlasnika Životić Biljane u Beogradu, u Ulici vojvode Stepe 259/56. fiksirao je tragove papilarnih linija na novinama Nacional od 13. marta 2003. godine kao što je konstatovano u izveštaju o krim. tehničkom pregledu lica mesta“. Dalje se konstatuje da je utvrđeno da otisak pripada kažiprstu moje leve ruke.
Činjenica je da su u tom KT izveštaju od 23. marta 2003. godine pregledu navedenog stana ne konstatuje nikakav Nacional od 13. marta 2003. godine, i nikakav fiksiran trag na njemu. Nadam se da ćete razmotriti činjenicu da li je moguće da krim. tehničari, potpisnici tog zapisnika od 23. marta 2003. godine izuzimaju navodno „više novina“ ne konstatujući koje su novine, kog datuma, koliki broj, a da to navodno šalju na dalju krim. tehničku obradu ili je ovo klasičan slučaj podmetačine.
NEMA MOJIH OTISAKA
Postavljam pitanje: zašto pokušavaju da prikriju da su mi uzeli mono fiš, kako je moguće da baš 24. aprila 2003. identifikuju baš moj otisak obzirom na vreme kada su mi uzeli otiske. KT 969/03 od 26. marta 2003. godine, opet kažiprst leve ruke, ali na šoljicama za kafu, a nema fotografije otisaka na licu mesta.
Upravo radi činjenice da je taj navodno moj otisak identifikovan 24. marta 2003. godine bio razlog više da zatražimo da se detaljno ispita - kada sam izvođen iz ćelije i kada su mi uzeti otisci nakon hapšenja.
Dobijeni su izveštaji iz Okružnog zatvora i iz SUP Beograd da su uzeti samo deka fiš 24. marta 2003. godine, ali ne i vreme. Činjenica je da sam uhapšen 24. marta 2003. godine i da sam u 16 sati uveden u ćeliju bez prijemne procedure, da sam nakon 22 časa izveden iz ćelije i da su mi uzeti i deka i mono fiš.
Sudsko veće na stranama 378. i 379. presude konstatuje:
„Opt. Zvezdan Jovanović nije mogao objasniti odakle su tragovi papilarnih linija u ovim stanovima iako je tvrdio na glavnom pretresu da on u stanovima ‘štekovima’ nije boravio“.
Ja sam tvrdio i tvrdim da su ti navodno moji otisci obična podmetačina pri tom ne ulazeći u to ko je to radio - veštaci, krim. tehničari ili neko treći.
Međutim, Sudsko veće se u nekim slučajevima vrlo površno, a u nekim ni površno, tokom procesa bavilo primerima koji nedvosmisleno ukazuju da je ipak bilo podmetačina i prikrivanja „dokaza“. Navešću neke:
- Izveštaj o pretresu mog stana Ul. Marka Ristića br. 3/22 od 26. marta 2003. godine. Način upada u moj stan je jedinstven slučaj, iz dva pokušaja. Međutim, ako se uporede zapisnici sa krim. tehničkog pregleda drugih stanova i mog stana, pokazuje se da tu nešto ne valja. Zapisnike sa ostalih KT pregleda potpisuju k. tehničari, zapisnik iz mog stana ne. Iako se konstatuje da su krim. tehničari Ristić Časlav i Uskoković Branislav obradili lice mesta, nema tačnih mesta gde su navodno nađeni svaki od tih „dokaza“, nema nijednog konstatovanog traga papilarnih linija, iako su mi čitav stan naprašili tim prahom, nema slika tačnog mesta za svaki od pojedinačno navodno nađenih „dokaza“, nema čak ni one „panoramske“ slike soba u stanu koje su evidentne u ostalim stanovima, nema čak ni eventualnog pokušaja da se uzmu otisci sa tih navodnih „dokaza“.
Nadam se da ćete uporediti ovaj izveštaj iz mog stana sa bilo kojim drugim izveštajem bilo kog drugog stana. Dana 9. novembra 2005. godine prikazana je fotodokumentacija MUP sa datumom 23. aprila 2003. godine. Međutim, ja kod Savezne skupštine nikad nisam viđen, a 23. aprila 2003. godine nisam nigde izvođen i nalazio sam se u ćeliji.
Istog dana je prikazana fotodokumentacija MUP sa datumom 23. aprila 2003. godine sa natpisom „Uređaj za merenje daljine marke ‘bušner’, oduzeto od Zvezdana Jovanovića“. Posle našeg predloga, utvrđeno je da je taj uređaj oduzet od Željka Pavlovića 7. aprila 2003. i da je na taj podatak neko stavio oznaku „strogo poverljivo“. Predlozi odbrane da se utvrdi ko je tvorac fotodokumentacije i oznake „strogo poverljivo“ odbijeni su od strane Sudskog veća.
Zamenik specijalnog tužioca Jovan Prijić je kao dokaz predložio izveštaj u kome se navodi navodni događaj o tome kako se predao Milorad Ulemek, a čiji je navodni tvorac i potpisnik prip. Žandarmerije Vladan Krstović. Prilikom davanja iskaza, Krstović je, međutim, izjavio da on nije toga dana radio i da nikada nije sačinio i potpisao takav izveštaj. Niko se nije zapitao: otkud tako nešto na ovakvom procesu.
(NASTAVLJA SE)
