Izvor: Večernje novosti, 24.Sep.2015, 22:11   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Jocinom sudiji ode polovina plate

ZBOG neopravdanog odugovlačenja sudskog postupka, tokom kojeg je zastarela optužba protiv Sretena Jocića, zvanog Joca Amsterdam za nedozvoljeno držanje pištolja, disciplinska komisija Apelacionog suda kaznila je sa 50 odsto manjom platom (trenutno prima oko 150.000) godinu dana i zabranom napredovanja u trajanju od dve godine sudiju ovog suda Slavku Mihajlović, saznaju "Novosti" u Vrhovnom kasacionom sudu u Beogradu. Pored materijalne štete koju će da pretrpi i eventualne profesionalne stagnacije, >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << međutim, najveća opasnost, sudiji Mihajlović preti od mogućeg razrešenja sa sudijske funkcije. Naime, protiv nje je pre nekoliko dana, predsednik Apelacionog suda podneo disciplinskom tužiocu predlog za vođenje disciplinskog postupka radi utvrđivanja odgovornosti zbog počinjenog teškog disciplinskog prekršaja - neopravdanog odugovlačenja postupka. Već sutradan, na sednici Visokog saveta sudstva, doneta je odluka o pokretanju postupka za razrešenje. Tokom postupka za razrešenje, koji je prema Zakonu o sudijama zatvoren za javnost, sudija će dobiti priliku da se izjasni pred VSS o navodima disciplinskog tužioca koji je tražio njeno razrešenje. Njen slučaj, odnosno zastarevanje postupka protiv nekog optuženog, nije, međutim, i jedini ovakav u srpskom pravosuđu. U javnosti se naveliko spekuliše time da je moguće, vrlo skoro, već u oktobru, zastarevanje i postupka koji se vodi protiv biznismena Stanka Subotića Caneta i još 15 optuženih zbog šverca cigareta tokom devedesetih godina. Naime, sredinom ovog meseca, u Apelacionom sudu u Beogradu, trebalo je da bude održano drugostepeno suđenje po ovom predmetu. Međutim, zbog izostanka advokata jednog od okrivljenih i jedne optužene, pretres nije održan i sud je po peti put odložio suđenje. Ovaj postupak traje još od 2006. godine. U Specijalnom sudu Subotić i drugi optuženi bili su osuđeni prvostepeno, međutim Apelacioni sud je poništio presudu u ponovnom postupku, koji je završen prošle godine. Svi su oslobođeni, uz obrazloženje suda da su neka krivična dela zastarela.Apelacioni sud sada mora da donese konačnu odluku, ali velika je verovatnoća da će optužbe protiv Subotića i ostalih biti odbijene zbog zastarelosti krivičnog gonjenja. Najčešći razlog zbog kojeg neki optuženi uspevaju da "nadigraju" pravosuđe i ne odgovaraju za dela za koja se terete, kako za "Novosti" objašnjava predsednik Vrhovnog kasacionog suda i predsednik Visokog saveta sudstva, sudija Dragomir Milojević, jeste - vreme: - Zastarelost nekog sudskog postupka je prisutna u svim krivičnoparničnim sistemima i određuje je protok vremena posle kojeg država više ništa ne može da uradi, odnosno da goni osumnjičenog za neko delo - kaže sudija Milojević. - Protok vremena za zastarevanje nekog postupka je različit, u zavisnosti od zaprećene kazne i kreće se od 2 do 25 godina. To znači da, na primer, za dela za koja su propisane niže kazne, poput krađe, rok za eventualnu zastarelost postupka je 2 ili tri godine. Kad je reč o onim ozbiljnijim delima, kao što su pokušaji ubistva ili teška ubistva, gde je kazna od 30 do 40 godina, rok za eventualnu zastarelost je 25 godina. U svim ovim slučajevima u pitanju je tzv. relativna zastarelost. - Međutim, za "apsolutnu zastarelost" potrebno je da prođe mnogo godina, a da postupak ne bude okončan pred sudom, što je retkost i to je, u stvari, dupli period "relativnog roka". Osim vremena, razlozi da neki predmet zastari, kako dalje navodi sudija Milojević, jesu izostanci optuženog koji je najčešće u bekstvu ili nedolazak njegovog branioca na zakazano suđenje, neažurnost pošte, nekritička optuženja, česte izmene zakona... - Koji god razlog da je u pitanju da neki sudski predmet zastari, on košta državu, ali i pojedinca. No, iako se to u medijima predstavlja pompezno, tvrdim da su slučajevi zastarevanja postupaka, ipak, vrlo retki. Naime, VKS u proseku godišnje, razmatra oko dva miliona predmeta. Utvrdili smo da od tog broja zastari, u proseku godišnje, tek oko 150 predmeta. Reč je, uglavnom, o zastarevanju predmeta koji se vode pred osnovnim sudovima, gde se izriču male kazne. Dakle, ova brojka je minorna i ono što je najvažnije, ona se iz godinu u godinu bitno smanjuje. U nekim ozbiljnijim predmetima, odnosno krivičnim delima, zastarelosti gotovo i nema - kaže Milojević. Naš sagovornik ne isključuje mogućnost da za zastarelost nekog predmeta, ponekad "krivicu" ima i sud, odnosno sudija. - Retko je sudija, odnosno sud, odgovoran zato što je nastupila zastarelost. To ne može biti, ali i ako se dogodi, vrlo je retko. No, u zemlji u kojoj živimo, posebno ako se radi o nekim, tzv. zvučnim imenima i postupcima koji se protiv njih vode, a oni zastare, odmah se u javnosti stvori ambijent gde se sud proglasi najvećim krivcem. Sudija ne može da pronalazi, hapsi ili uručuje pozive optuženima i na silu ih dovodi u sudnicu. To je stvar organa za otkrivanje i gonjenje. NAJPOZNATIJI SLUČAJEVI SUDSKE ZASTARE * Marko Milošević, sin bivšeg predsednika Srbije, koji je tužen 2001. zbog prebijanja otporaša u Požarevcu, oslobođen je krivice zbog zastarevanja slučaja 2012. Mirjana Marković, koja je bila okrivljena za nezakonitu dodelu stanova i protiv koje je čak, optužnica preimenovana, uspela je da izbegne kaznu, jer je i njen predmet, kao i sinov, zastareo 2012. * Jezdimir Vasiljević, vlasnik "Jugoskandika", koji je bio optužen za zloupotrebu položaja i pribavljanje imovinske koristi od 60 miliona maraka, posle više od 10 godina suđenja, "spasao" se zatvora, jer je 2013. njegov predmet zastareo. * Marija Milošević, ćerka Slobodana i Mire Marković, koju su svojevremeno teretili za neovlašćeno posedovanje i pucanje iz pištolja prilikom hapšenja njenog oca 2001. Osuđena je na osam meseci zatvora, ali je presuda poništena, a optužnica je zastarela 2011. * Vladika Ilarion, nekadašnji starešina manastira Hopovo, bio je optužen za nedozvoljene polne radnje nad maloletnicom. Osuđen je na 10 meseci zatvora 2006, ali je Vrhovni sud vratio predmet na ponovno suđenje. Međutim, i on je zastareo. * Vladika Pahomije teretio se za seksualno zlostavljanje četvorice dečaka 2003. Suđenje je dugo trajalo, da bi konačno, usled nedostatka dokaza, za dva dela bio oslobođen optužbi, a za ostala je nastupila zastarelost. * Predrag Ranković Peconi, vlasnik "Invej grupacije" bio je 2004. optužen za utaju poreza od 2,6 miliona dinara. Nije osuđen, jer je došlo do zastarelosti 2012. * Bratislava Buba Morina, bivša komesarka za izbeglice, je još 2001. optužena za zloupotrebu položaja. Njen slučaj je zastareo 2011. * Mihalj Kertes, koji je 2000. godine bio optužen za iznošenje novca na Kipar, oslobođen je krivice jer je njegov slučaj zastareo oktobra 2010. godine. Takođe, velika je verovatnoća da optužba protiv Kertesa, koji se teretio za šverc duvana tokom devedesetih, zastari u oktobru.

Nastavak na Večernje novosti...