Izvor: Glas javnosti, 18.Nov.2009, 02:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Jedva čeka suđenje
BEOGRAD - Odbrana Sretena Jocića, koja je prošle nedelje primila optužnicu kojom ga Specijalno tužilaštvo tereti za ubistvo suvlasnika hrvatskog nedeljnika Nacionala Ive Pukanića, odlučila je da neće koristiti pravo da prigovori na taj akt i da se žali na rešenje o pritvoru. Umesto toga, odbrana je zatražila da se suđenje Jociću zakaže u najkraćem roku i da bude - javno.
„Lažni svedok“
Sreten Jocić je u dosadašnjem postupku izjavio da ga je tužilaštvo, >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << reagujući na glasine iz Hrvatske, uvuklo u prljave igre podzemlja, kao i obaveštajnih i policijskih struktura. On je tvrdio da je 10. aprila ove godine u Tužilaštvo Hrvatske došla jedna osoba koja je zatražila policijsku zaštitu, novac i pranje kriminalne prošlosti u zamenu za potvrdu da je on umešan u slučaj „Pukanić“. Tvrdio je da je reč o lažnom svedoku i da će to dokazati.
Optužnica navodi i sledeće izjave Jocića: „... Da ne vidi nijedan dokaz koji ga dovodi u vezu sa ovim krivičnim delom, jer ni na koji način nije uključen u ubistvo Ive Pukanića.“
Advokatska kancelarija Tomanović juče je saopštila da se radi o „jednoj pravno lošoj optužnici, punoj konfuzija i proizvoljnih logiciranja“, u kojoj tužilac malo veruje jednom svedoku, koji tvrdi da je Jocić u Srbiji bio 2003, 2004. i 2005. godine, da bi onda tužilaštvo malo verovalo drugom svedoku koji tvrdi da je Jocića 2005. godine viđao u Sofiji, iako je poznato da je Jocić od 2002, kada je bio izručen Holandiji, do 2006. godine boravio u tamošnjem najbolje čuvanom zatvoru sa kontrolisanim kontaktima.
- U situaciji kada u vezi sa ubistvom Pukanića za Jocića nema ni jednog jedinog materijalnog dokaza, traga, telefonskog ili usmenog razgovora, pisane ili usmene poruke, direktnog svedoka ili bilo šta slično, za tužioca je dovoljno što je jedan od dvojice pomenutih svedoka čuo od treće osobe da je Jocić naručilac, iako ta treća osoba to negira - navodi se u saopštenju kancelarije.
Šteta je i za istinu i za pravo, smatra odbrana, što se kao nadoknada za neosnovanost i pravnu neutemeljenost optužnice pojavljuje snažna medijska kampanja tužilaštva i delova izvršne vlasti.
- U takvoj situaciji odbrana neće koristiti pravo prigovora na optužnicu i žalbe na rešenje o pritvoru, već zahteva da se suđenje zakaže u najkraćem roku i da bude javno, jer tada, i pred sudskim većem i pred javnošću, neće biti mesta za sakrivanje činjenica iza oznake službena tajna - smatraju advokati koji brane Jocića.
Prema rečima advokata Veljka Delibašića, ako ni u slučaju druge dvojice optuženih, Milenka Kuzmanovića i Željka Milovanovića, ne bude prigovora, optužnica bi mogla da stupi na pravni snagu već krajem ove nedelje, posle čega bi Nada Zec, sudija Specijalnog suda, mogla da zakaže početak glavnog pretresa.
U suprotnom, rekao nam je Delibašić, o prigovorima bi odlučivalo Krivično vanpretresno veće. Ako bi neki bio prihvaćen, predmet bi bio vraćen istražnom sudiji da dopuni istragu kada bi se verovatno razjasnilo i „nekoliko neraščišćenih stvari“. A upravo to bi vodilo istini i, prema rečima advokata, javnost bi mogla da se uveri u nevinost njihovog klijenta.
Specijalno tužilaštvo u Beogradu podiglo je 26. oktobra optužnicu protiv Jocića, Kuzmanovića i Milovanovića, tereteći ih za ubistvo Ive Pukanića i njegovog saradnika Nike Franića, 23. oktobra 2008. godine u Zagrebu. Istog dana je hrvatski Uskok u Zagrebu podigao optužnicu protiv Roberta Matanića, Luke Matanića, Amira Mafalanija, Željka Milovanovića, odbeglog Bojana Gudurića i Slobodana Đurovića.
Motiv je, prema navodima srpske optužnice, a koje su preneli pojedini mediji, to što je Pukanić u štampanim i elektronskim medijima u Hrvatskoj i Srbiji iznosio saznanja o delovanju više kriminalnih grupa na području Srbije i zemalja u okruženju.
