Izvor: Kurir, 04.Jun.2011, 14:02 (ažurirano 02.Apr.2020.)
JEMSTVOM ZAGARANTOVANO BRŽE DO SLOBODE
BEOGRAD - Jemstvo kao garancija za obezbeđenje prisustva okrivljenog u toku krivičnog postupka ubuduće će moći da zameni pritvor, ne samo zbog opasnosti od bekstva, kao što je do sada bio slučaj, već i ako postoji opasnost da će okrivljeni na slobodi da učini novo krivično delo ili završiti pokušano.
Jemstvom će se garantovati i za lice koje je izvršilo krivično delo za koje je zaprećena kazna duža od 10 godina zatvora ili ako je njegov identitet sporan i treba da se >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << utvrdi, izjavio je profesor krivičnog procesnog prava i član radne grupe za izradu novog Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) Goran Ilić.
Pored šireg kruga razloga za jemstvo, nacrt uvodi i mere kao što su kućni pritvor ili zabrana napuštanja mesta boravišta, a sudu daje mogućnost da se umesto pritvora opredeli za jemstvo i kada ga ne nudi odbrana.
"Do sada su jemstvo mogle da predlažu samo stranke, odnosno odbrana, a tužilac je trebalo sa tim da se saglasi. Novo rešenje daje tu mogućnost i sudu", kazao je Ilić.
Tako će, prema rečima profesora, sudija moći da donese rešenje o pritvaranju nekog lica i da u tom rešenju predvidi da - ukoliko okrivljeni položi odgovarajući novčani iznos koji sud odredi za jemstvo kao garanciju da neće pobeći, umesto odlaska u pritvor biti na slobodi.
Sudija Višeg suda u Beogradu Aleksandar Trešnjev ističe da je suština jemstva da okrivljeni ponudi imovinu koja bi bila dovoljan garant da će se on uredno odazivati na sve pozive suda, odnosno da neće na taj način opstruirati vođenje krivičnog postupka protiv njega ako mu se dozvoli odbrana sa slobode, odnosno da ne boravi u pritvoru.
Prema rečima Trešnjeva, da bi bilo prihvaćeno, ponuđeno jemstvo mora da bude takvo da stvori uverenje kod suda da će se okrivljeni odazivati na glavni pretres, jer cilj krivičnog postupka nije da sudovi ili država zarade od iznosa propalog jemstva koje bi joj pripalo njegovim bekstvom, već da se postupak efikasno okonča pravosnažnom presudom u prisustvu okrivljenog.
Advokat iz Beograda Srđan Galić smatra da sudovi retko koriste institut jemstva u praksi, iako bi, prema njegovom mišljenju, prihvatanje jemstva u zamenu za odbranu sa slobode bilo u interesu i suda i okrivljenih.
"Imamo situaciju kada je u pritvoru ogroman broj lica koji tu provode i po nekoliko godina, a pravosudni budžet nedovoljan da pokrije sve troškove - službene odbrane se ne isplaćuju po nekoliko godina, a plate zaposlenih u pravosuđu su niske", rekao je Galić.
Slučajevi u kojima je jemstvo propalo
Najpoznatiji slučajevi bekstva okrivljenih kojima je jemstvo propalo su nekadašnje predsednice JUL-a Mire Marković i vlasnika "Jugoskandika" Jezdimira Vasiljevića.
Najviši ikad ponuđeni iznos za jemstvo, koji nije prihvaćen, bio je pet miliona evra koje je zimus Specijalnom sudu u Beogradu ponudio odbegli Stanko Subotić, optužen za šverc cigareta, dok je najviši iznos koji je sud odredio za odbranu sa slobode milion evra za nekadašnjeg direktora FSS Zvezdana Terzića.
Čišćenje zakona od termina iz socijalističkog perioda
Izvor: Blic, 05.Jun.2011, 01:10
BEOGRAD - Krivično delo zloupotreba službenog položaja trebalo bi za tri godine da bude izbrisano iz srpskog Krivičnog zakonika (KZ), otkriva za “Blic” Slobodan Homen, državni sekretar Ministarstva pravde i predsednik radne grupe za izmenu i dopunu KZ-a. ..- Zloupotreba službenog položaja...
