Izvor: Blic, 17.Dec.2004, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Izveštaj komisije kao 'dosije X'
Izveštaj komisije kao 'dosije X'
Eksperiment koji se zove komisija pokazao se neuspešnim i vraćamo se gde smo i počeli - u sud. Ubeđen sam da će bilo koji sudija ili tužilac Okružnog suda koji dobije slučaj pogibije gardista stići do istih zaključaka kao što su naši. Druge istine nema - kaže za 'Blic' Vuk Tufegdžić, vojni istražni sudija koji je vodio istragu o pogibiji gardista Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića u Topčideru.
Radna grupa >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << veštaka nezavisne komisije za utvrđivanje istine o ubistvu gardista u Topčideru utvrdila je niz propusta u istrazi Vojnog suda. Međutim, Tufegdžić smatra da se radi o zlonamernim pritužbama i da je zaključak komisije nelogičan. Zašto sa pušaka vojnika nisu skinuti otisci prstiju i DNK tragovi?
- Na uviđaju mi je rečeno da su puške pomerane. Ustanovljeno je zrno u telu vojnika i uzimanje otisaka prstiju se nije pojavljivalo kao radnja koju treba uraditi. Otisci prstiju gotovo nikada ne daju rezultate, a to bi trajalo sigurno nekoliko dana. Logika i hitnost postupka nalagali su da se utvrdi odmah o kakvom zrnu se radi i iz kog oružja je ispaljeno, odnosno da prva radnja nakon uviđaja bude balističko veštačenje. Niste izvršili analizu barutnih čestica na odeći vojnika, ali su veštaci Vojnog suda ipak ocenili da je Milovanović pogođen iz 'apsolutnog prislona'. Kako su sa istim nalazima vojni veštaci kasnije doneli sasvim drugačije zaključke?
- U timu veštaka Ministarstva pravde bio je i Dragan Krstić, vodeći balističar MUP-a Srbije. Sve analize i ispitivanja su rađene u laboratorijama MUP-a Srbije. Nijednim dokazom, čak ni indicijom, njihov nalaz nije doveden u pitanje. Zaključak komisije je nelogičan. Jedan bivši sudija, a prošlo je dosta vremena od kada je bio sudija, kaže da je jedini trag treće lice. Kako je to treće lice došlo? Kako je nestalo? Kako je uspelo da razoruža dva obučena vojnika koji su pri tom pucali na njega? Ne postoji mogućnost da se dva lica koja pucaju na nekoga uspešno razoružaju i da ih taj treći ubije njihovim oružjem! Komisija ima problem - taj treći ubija njih dvojicu, ali Milovanovića ostavlja u životu još sat vremena! Zašto? U ovaj objekat posebnog značaja ne postoji način da neko upadne nezabeležen, poubija vojnike i nestane, sem ako nije pao sa neba i opet odleteo na nebo. Ali, to je onda 'dosije iks'.
Rečeno je da je ubistvo izvršila osoba iznutra?
- Svi koji su bili u objektu saslušavani su više puta od strane vojne policije i istražnog sudije. Prošli su poligrafska ispitivanja i ne postoje indicije da je neko od zaposlenih ubio vojnike. Niko se u objektu nije nalazio ko nije zaposlen ili nije trebalo da bude tamo. U vojnoj istrazi kod tri osobe koje su nosile puške gardista posle nesreće nisu pronađeni tragovi barutnih čestica. Kako je moguće da kod njih nema tragova baruta ukoliko su oni pomerali oružje? Komisija tvrdi da nema preciznijih odredaba gde i koliko baruta je nađeno, te da nema dokaza da su Milovanović i Jakovljević uopšte pucali?
- Nemoguće je da ih neko ako pucaju, a pucali su, razoruža, otme im oružje i tim oružjem ih ubije. Komisija je to shvatila i zato napadaju nalaz tragova barutnih čestica koji je u svemu korektan. Radi se o mikrotragovima i skoro je nemoguće odrediti njihov raspored na dlanovima i na nadlanicama. Odeća vojnika je predstavnicima komisije dostavljena u najlonskim kesama, mokra, zgužvana, krvava i sa tragovima buđi. Jakovljevićeva odeća je isečena, iako mu nije ukazivana pomoć. Zašto je odeća vojnika sečena na mestima gde su je pogodili projektili?
- Ne znam na koji način su skidali odeću sa pokojnog Jakovljevića. Odbukcija je rađena na VMA. Na uviđaju nismo skidali odeću. Dobro je što nismo sušili odeću jer da smo to radili, optužili bi nas da smo time skidali tragove barutnih čestica i ko zna šta još.
Naveli ste da su vojnici sedeli i da se Jakovljević ubio iz neprirodnog sedećeg položaja. Komisija zaključuje da nema tragova sedenja, te da, iako je metak pogodio Jakovljevića, izazvao obilno krvarenje i prošao kroz donji deo leđa, na zemlji nije pronađen ni najmanji trag krvi ili tkiva. A eksperimentom su utvrdili da delovi tkiva prilikom takvog pogotka lete i do četiri metra.
- To mi sve liči na film. Pokojni Jakovljević je na sebi imao više slojeva donjeg veša i vojničke pantalone. Obilnog krvarenja nije bilo, a letenje delova tkiva... Oni bi morali da objasne, to je totalno nelogično i nemoguće, ali opet, ja sam sudija, nisam stručnjak sudske medicine. Da li ste imali instrukcija pri vođenju ovog slučaja? Zašto ste baš vi odabrani da vodite i 'slučaj Perišić' i 'slučaj Vlajković'?
- Verovatno sam takve sreće. Ni na koji način ne mogu uticati na raspored predmeta koji po propisu vrši predsednik suda. Tako sam radio i generala Perišića. A u slučaju Vlajkovića i gardista bio sam dežurni, i tako se to desilo. Tanja Nikolić - Đaković
