Izvor: Glas javnosti, 20.Dec.2009, 10:10 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ivan Marković ponovo pred sudom
POŽAREVAC - Vrhovni sud Srbije ukinuo je presudu Okružnog suda u Požarevcu kojom se Ivan Marković, bivši portparol JUL-a, oslobađa odgovornosti po tužbi „otporaša“ Momčila Veljkovića, za odštetu zbog duševnih patnji i povrede ugleda. Veljković je od Markovića zahtevao 10 miliona dinara zbog uvreda izrečenih u javnosti 9. maja 2000. godine, povodom tuče ispred kafea „Pasaž“, kada su saradnici Marka Miloševića pretukli trojicu „otporaša“. Marković je tada tvrdio da >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << su „otporaši“ Momčilo Veljković, Nebojša Sokolović i Radojko Luković psihijatrijski slučajevi, neofašisti, NATO-plaćenici i pripadnici Hitler jugend formacije, koji su pokušali da ubiju članove JUL-a, braću Milana i Sašu Lazića.
ODŠTETA 6.000 DINARA
Zbog istog dela Markovića je Opštinskom sudu tužio i „otporaš„ Nebojša Sokolović, kome je dosuđeno 120.000 dinara i 50.000 za sudske troškove. Međutim, Okružni sud je odbacio Sokolovićevu tužbu kao neosnovanu i obavezao ga da tuženom isplati 6.000 dinara na ime naknade parničnog postupka, zbog čega je i on tražio reviziju od Vrhovnog suda. Markovića je tužio i treći „otporaš„, Radojko Luković, koji je poginuo prošle godine, ali njegova porodica nema pravo da nastavi ovaj proces.
U obrazloženju presude Opštinskog suda, koju je kasnije potvrdio i Okružni sud, sudija Darinka Jorgovanović navela je da su konstatovane sporne uvrede, ali da za njih odgovornost snosi JUL, a ne njen portparol. Time je uvažena Markovićeva odbrana, koji je na sudu tvrdio da je samo prenosio stavove svoje stranke, a ne svoje lično. Međutim, iz direkcije JUL-a saopšteno je da je Marković iznosio isključivo svoje lične stavove, o čemu je na sudu svedočila i Dragana Kuzmanović, generalni sekretar JUL-a. U rešenju Vrhovnog suda navedeno je da tokom suđenja nije primenjen Zakon o obligacionim odnosima, koji predviđa da onaj ko iznosi i prenosi izjave, za njih lično krivično i materijalno odgovara.
U rešenju Vrhovnog suda navedena je i preporuka da sud u novom postupku treba da ceni i izbor reči kojima se Marković služio.
