Izvor: Politika, 03.Dec.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Istraga za Ginisa
Niš/Pirot - Posle odluke Ministarstva pravde Srbije da se preispita "presuđenje u razumnom roku" u krivičnom postupku protiv Tomislava Gačića, koji je poznat kao episkop vranjske eparhije, vladika Pahomije, još jedan sudski proces poslednjih dana izaziva veliku pažnju. Budući da je protiv vladike Pahomija, okrivljenog za bludne radnje nad maloletnim licima, postupak za dva krivična dela obustavljen zbog zastarelosti gonjenja i pre nego što je poveden u Opštinskom sudu u Vranju >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << (suđeno je vladiki u vranjskom sudu od 2003. do 2005.godine), a oslobođen je zbog nedostatka dokaza za još dva dela u Opštinskom sudu u Nišu (gde je postupak vođen samo od aprila 2005. do marta 2006.godine), zaposleni u niškoj Palati pravde, gde se preispituje ažurnost i suda i sudija, javno su postavili pitanje šta je i dokle se stiglo sa krivičnim postupkom protiv Ljiljane Mišević, bivše predsednice Opštinskog suda u Nišu?
Istraga protiv Ljiljane Mišević, koja se vodi u Pirotu, gde je tamošnji Opštinski sud od Vrhovnog suda Srbije delegiran kao mesno nadležan, kako bi se izbegle sumnje u objektivnost i nepristrasnost niškog, na čijem je ona čelu bila, odavno je ušla u treću godinu i kako se komentariše po trajanju zaslužuje da uđe u Ginisovu knjigu rekorda. Predsednica Opštinskog suda u Pirotu Jelisaveta Manić nam je to i potvrdila:
- U našem sudu, na predlog tužilaštva pokrenuta je istraga protiv Ljiljane Mišević juna 2005. godine za krivično delo zloupotrebe službenog položaja. U decembru prošle godine sve je govorilo da se istražni postupak završava, ali je tada zatražena dopuna istrage i postupak je u toku. Verujemo da će za petnaestak dana biti održano novo zakazano ročište - rekla je za "Politiku" Jelisaveta Manić.
Predsednica suda u Pirotu objasnila nam je i razloge ovako dugog trajanja istražnog postupka:
- Za ovoliko dugo trajanje istrage najmanje je odgovornosti u našem sudu. Za skoro dve i po godine dosadašnje istrage zakazan je veliki broj ročišta, ali je većina bila odlagana jer dugo nije bilo moguće uručiti poziv okrivljenoj zbog nepotpune adrese. Ročišta su kasnije odlagana i zbog zahteva branilaca Ljiljane Mišević - advokata Boška Ristića, Dejana Ćirića i Zagorke Gašić, da se najpre izuzme sudija koji je vodio istragu, potom i da budu izuzeti Opštinski i Okružni sud u Pirotu, i, na kraju traženo je izuzeće i predsednika oba suda.
Ljiljana Mišević bila je okrivljena za zloupotrebu službenog položaja dok je obavljala funkciju predsednika Opštinskog suda u Nišu. Zloupotrebe su utvrđene obavljenim nadzorom i kontrolom poslovanja niškog suda po nalogu Ministarstva pravde, nakon čega je pokrenut i postupak za njeno razrešenje sa funkcije predsednika ove pravosudne ustanove. U isto vreme podneta je krivična prijava protiv nje, a krivični postupak je prebačen u nadležnost Opštinskog suda u Pirotu. Pokrenuti postupak za razrešenje pred Velikim personalnim većem je, međutim, obustavljen jer je Ljiljani Mišević u međuvremenu istakeo mandat i sama je podnela zahtev za prestanak dužnosti sudije, zbog prelaska u advokaturu.
U rešenju za pokretanje postupka za prestanak funkcije predsednice Opštinskog suda u Nišu Ljiljane Mišević, tadašnji ministar pravde Zoran Stojković (aprila 2005.godine) naveo je da je ona postupala suprotno odredbama Zakona o uređenju sudova, pa je zbog njenog nesavesnog postupanja koje se ogledalo u propuštanju da se uspostavi pravilan i blagovremeni rad došlo do poremećaja u funkcionisanju suda. A nadzorom i kontrolom poslovanja, pored svega drugog, utvrđeno je da je Ljiljana Mišević u 2003. godini na ime troškova za putovanja, koja su Opštinskom sudu u Nišu bila planirana u iznosu 64.500 dinara, isplatila više od deset puta više, ili 692.000 dinara i prekoračila "realizaciju" za 1073 odsto. U 2004. godini isti troškovi niškog suda bili su planirani u iznosu od 76.000 dinara, a sud je potrošio čak 1.080.000 dinara, ili prekoračio sumu za 1.420 procenata. Bilo je nezakonitih naplata dnevnica u zemlji i inostranstvu, velikih računa za mobilne telefone, a posebno se Ljiljani Mišević na teret stavljalo nepostupanje po Zakonu o javnim nabavkama prilikom kupovine kancelarijskog materijala...
Zbog svega toga poveden je postupak protiv bivše predsednice Opštinskog suda u Nišu, ali istraga i dalje traje, a u niškom sudu, gde su na "skeneru" sudije zbog presude Pahomiju, pitaju da li se onaj "razumni rok za presuđivanje" odnosi sami na njih u Nišu, ili važi i za ostale srpske pravosudne ustanove i druge učesnike u procesima!?!
[objavljeno: ]
