Izvor: Politika, 26.Apr.2015, 09:18 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Istraga o smrti ostala na mrtvoj tački
Advokat porodice Gojković tvrdi da istražni sudija i tužilaštvo nisu preduzeli nijednu procesnu radnju, osim što je ispitan veštak Milan Kunjadić koji je naknadno dozvolio mogućnost da je za Predragovu smrt kriva druga osoba
I posle 22 godine, koliko je prošlo od nesreće u kojoj je smrtno stradao Predrag Gojković, prijatelj zaštitnika građana, punomoćnik njegovih roditelja, advokat Milomir Šalić traži odgovore na nekoliko pitanja koji bi, kako kaže za „Politiku”, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << mogli da pomognu u utvrđivanju istine u vezi sa ovim događajem. On je pitanja postavio još 16. novembra 1993. godine u krivičnoj prijavi koju je podneo protiv Saše Jankovića i Saše Mišića, zbog sumnje da su 1. novembra 1993. godine kada je nastradao Gojković, počinili teško delo protiv opšte sigurnosti.
U prijavi u koju je „Politika” imala uvid, navodi se da postoji sumnja da su Janković i Mišić 1. aprila 1993. godine, oko 14 časova, u Novom Beogradu, u stanu prijavljenog Jankovića, u društvu Đorđa Grubačića i Slavice Jakovljević, jedno drugom pokazivali pištolj, igrali se sa njim, i međusobno se otimali. Usled neopreznog rukovanja pištoljem marke CZ-99 izazvali su opaljenje jednog metka i to u trenutku kada je cev pištolja bila okrenuta u pravcu Gojkovića, tako da ga je metak pogodio u gornju usnu sa leve strane i naneo mu prostrelnu ranu glave, usled koje je on na mestu umro.
Zbog sumnje da se sporni događaj odigrao onako kako je opisao u krivičnoj prijavi, punomoćnik porodice nastradalog Gojkovića je od tadašnjeg Okružnog javnog tužilaštva zatražio da se pribave izveštaji nekoliko veštačenja i da se saslušaju određeni svedoci.
Obrazlažući svoje predloge, advokat Šalić naveo je da sumnja da su Janković i Mišić počinili krivično delo protiv opšte sigurnosti, proizilazi iz navoda u zapisniku sa uviđaja, fotodokumentacije i skice lica mesta, nalaza i mišljenja veštaka o prisustvu barutnih čestica na njihovim rukama i obdukcionog nalaza.
– Posebno ukazujemo na činjenicu postojanja tragova barutnih čestica na rukama prijavljenih, što ukazuje da su neposredno pre pucanja bili u kontaktu sa oružjem. Osim ovoga, iz obdukcionog zapisnika proizilazi da se na ulaznoj rani kod pokojnog ne nalaze barutne čestice, ni u okolini rane što ukazuje da ne postoji prislon, niti apsolutna i relativna brzina, već da je projektil ispaljen sa većeg odstojanja. Takođe, položaj prostrelnog kanala sa levo na desno i blago na dole, ukazuje da ne postoji mogućnost da pokojni desnom rukom sam sebi u glavu ispali metak iz navedenog položaja. Iz zapisnika o uviđaju vidi se da je Gojković bio u apsolutnom pasivnom položaju, jer mu je postava desnog džepa bila izvučena, a leva ruka se nalazi u džepu farmerica. Upravo ovo objašnjava prisustvo barutnih čestica na desnoj ruci pokojnog Gojkovića, jer to ukazuje na refleksnu zaštitu desnom rukom od neopreznog rukovanja oružjem Jankovića i Mišića – ukazao je u krivičnoj prijavi advokat Šalić.
Punomoćnik porodice oštećenog, naveo je i da je iz neobjašnjivih razloga pištolj vraćen Saši Jankoviću pre bilo kakve odluke nadležnog tužioca.
– Nadalje, SUP je veoma ishitreno zaključio da je reč o samoubistvu, i da bi očuvao takav stav već osam meseci ne preduzima ništa u cilju rasvetljavanja ovog događaja. Zbog toga, oštećeni sumnjaju da Janković i Mišić, to jest njihova rodbina utiče na SUP da ispolji takvu pasivnost – navodi punomoćnik oštećenih.
Advokat je ukazao i da uviđaj na lice mesta posle događaja, i pored svih složenosti, nije izvršio istražni sudija, već je to učinio SUP, kao i da tragovi nisu stručno uzeti, naročito kada je reč o barutnim česticama pošto nije odmah izrađena skica, to jest grafički prikaz.
U krivičnoj prijavi se navodi i da je otac pokojnog Gojkovića „nezvanično u SUP-u saznao da postoje ili se pripremaju neki novi dokazi u pravcu dokazivanja početne teze o postojanju samoubistva, koje će se naknadno predstaviti, a koji su, prema njihovom saznanju, uzeti mimo zakonom predviđenog postupka”.
Krivičnu prijavu koja je podneta protiv Jankovića i Mišića, odbacilo je Okružno tužilaštvo u Beogradu, sa objašnjenjem da nema mesta sprovođenju istrage protiv dvojice osumnjičenih. Istražni sudija i tužilaštvo nisu preduzeli nijednu procesnu radnju koju je punomoćnik porodice oštećenog predložio, osim što je izvršeno neposredno ispitivanje veštaka Milana Kunjadića, koji je tom prilikom odstupio od svog osnovnog (pisanog) nalaza i mišljenja, jer je pri ispitivanju istakao da je moguće da je druga osoba kriva za smrt pokojnika.
Pokušaji advokata da slučaj pokrene sa mrtve tačke, da utvrdi pravu istinu o događaju od 1. aprila 1993. godine, do danas su ostali bezuspešni.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Šta je sve tražio advokat porodice Gojković
• Da se pribavi nalaz i mišljenje veštaka balističara, koji će sa tragova uzetih sa lica mesta izvršiti rekonstrukciju položaja oružja i pokojnog Gojkovića, to jest rekonstrukciju putanje zrna, te u saradnji sa veštakom specijalistom sudske medicine, utvrditi daljinu pucanja.
• Nalaz i mišljenje specijalista sudske medicine o mehanizmu nanošenja povreda i njihovom karakteru pokojnog sa aspekta da li je ona ubilačka, zadesna ili samoubilačka, a ujedno da se uz saradnju sa balističarom izjasni o daljini pucanja.
• Da veštak, diplomirani fizikohemičar Dragan Otović, dopuni dati nalaz i mišljenje, tako što će dostaviti i grafički prikaz rasporeda barutnih čestica na rukama prijavljenih i pokojnog, za svaku ruku pojedinačno.
• Da po potrebi prijavi neuropsihijatrijsko veštačenje Saše Jankovića i Saše Mišića sa aspekta stanja njihovog duševnog zdravlja i uračunljivosti u vreme predmetnog događaja.
• Da istražni sudija izvrši privremeno oduzimanje pištolja CZ-99, broj 42004 kalibra 9 mm od prijavljenog Jankovića.
• Da od Centra službe bezbednosti iz Loznice istražni sudija pribavi rešenje načelnika SUP-a o odobravanju držanja i nošenja oružja prijavljenog Jankovića.
• Da se od Centra za socijalni rad iz Loznice pribave socijalne anamneze za prijavljene.
