Izvor: Politika, Beta, 02.Sep.2009, 10:51 (ažurirano 02.Apr.2020.)
„Indeks” nikako da se „otvori”
Obustava postupka protiv profesora Olivera Antića izazvala sumnju u nepristrasnost prema ostalim okrivljenima i dovela do zahteva za nova izuzeća
Dve susedne države, Srbiju i Hrvatsku potresaju gotovo identične afere „indeks” u kojima su akteri studenti i profesori, a mito za ispite je u oba slučaja razlog sudskog postupka.
Za razliku od nas, Hrvati su kasnije otkrili aferu i već je procesuirali, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << dok se naša rasteže i nikako da otpočne suđenje akterima, koje je juče po šesti put odloženo.
--------------------------------
Smederevo – Ni iz šestog pokušaja juče nije otvoren glavni pretres na suđenju za aferu „indeks” jer je usledila salva novih zahteva za izuzeća, uglavnom zbog toga što je zamenik okružnog tužioca u Beogradu u međuvremenu obustavio postupak protiv donedavno okrivljenog profesora Olivera Antića, čime je on skinut sa optužnice. Advokati su odluku beogradskog tužioca ocenili kao ispravnu i zakonitu, ali su zato izrazili sumnju u nepristrasnost tužilaštva u odnosu na ostale okrivljene.
Juče je ponovo zatraženo izuzeće v. d. okružnog javnog tužioca Zorana Antića i njegovih zamenika, v. d. republičkog javnog tužioca Slobodana Radovanovića, predsednice sudskog veća Slađane Bojković i predsednika Okružnog suda u Smederevu Slavoljuba Nikolića.
Branilac profesora Ivana Čukalovića koji je u međuvremenu izabran za sudiju Ustavnog suda Kosova, advokat Momčilo Bulatović, zatražio je izuzeće sudije Bojković jer odluku o obustavljanju postupka protiv profesora Antića, koju smatra nepristrasnom, nije dostavila svim učesnicima postupka, što po njegovom mišljenju govori o nejednakom tretmanu prema ostalim okrivljenima.
Bulatović je juče oštro osudio, kako kaže, kampanju koju je u medijima vodilo republičko tužilaštvo protiv profesora Čukalovića, što smatra formiranjem javnog mnjenja i zbog čega je između ostalih zatražio i izuzeće v. d. republičkog javnog tužioca Slobodana Radovanovića.
Branilac okrivljenog profesora Predraga Stojanovića koji je imenovan za v. d. dekana Pravnog fakulteta u Kragujevcu, advokat Staniša Nikolić, konstatovao je da je obustava postupka protiv Olivera Antića trebalo da bude povod korekcije optužnice, a budući da to nije učinjeno, Nikolić je smatrao da pretres ne može ni da bude otvoren.
On je zatražio izuzeće predsednika Okružnog suda u Smederevu Slavoljuba Nikolića uz obrazloženje da je u dopisu Vrhovnom sudu Srbije Nikolić „vređao profesora Stojanovića”.
Pored sumnji u nepristrasnost postupanja v. d. okružnog javnog tužioca Zorana Antića, pre svega zbog odluka i optužbi na račun republičkog tužilaštva, branilac bivšeg dekana kragujevačkog Pravnog fakulteta Svete Purića, njegovog sina Novaka i okrivljenog pevača Radiše Uroševića, advokat Rodoljub Stefanović izrekao je juče optužbu na račun tužioca Antića kojom se dovodi u sumnju zakonitost pretkrivičnog postupka.
Advokat je rekao da je Antić u pretkrivičnom postupku prisustvovao saslušanjima okrivljenog Goluba Garovića i Radiše Uroševića koji su saslušani u svojstvu svedoka, a koji su naveli da im tada nije omogućena propisana odbrana, te da im je policija pretila i vršila pritisak na njih. Novi termin za početak glavnog pretresa je 15. septembar.
-----------------------------------------------
Ministar i okrivljeni
Zanimljivo je da je u isto vreme dok je trajalo suđenje profesorima okrivljenim za učešće u najvećoj korupcionaškoj aferi u srpskoj prosveti, u istoj zgradi gradske uprave bio i ministar prosvete Žarko Obradović. Nezavisno od okrivljenih profesora, Obradović je držao konferenciju za novinare povodom početka školske godine.
O. Milošević
[objavljeno: 02/09/2009]
