Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 19.Feb.2018, 17:22   (ažurirano 02.Apr.2020.)

I u Novom Sadu o izmenama Ustava

U Gradskoj kući u Novom Sadu danas je održan drugi okrugli sto u okviru javne rasprave o Radnom tekstu amandmana na Ustav Srbije u oblasti pravosuđa koje je predložilo Ministarstvo pravde.

Pomoćnik ministra pravde Čedomir Backović je istakao da je suština Radnog teksta izmene Ustava Srbije u oblasti pravosuđa sadržana u težnji da se pri izboru sudija i tužilaca isključi zakonodavna i izvršna vlast, te da su svi ustavni amandmani pisani u skladu sa evropskim standardom, >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << odnosno, Venecijanskom komisijom.

Naglasio je da je suština predloženih amandmana da se sa, jedne strane uspostavi nezavisnost pravosuđa, a sa druge strane - njegova odgovornost, što će, kako je istakao, građanima omogućiti da im se u sličnim situacijama slično sudi i na efikasan način, na osnovu Krivičnog zakona, a ne sudijskog uverenja.

Backović je odbacio kritike koordinatora radne grupe Nacionalnog konventa o EU za Poglavlje 23 Milana Antonijevića u pogledu održavanja novog kruga javnih rasprava i predloženih ustavnih amandmana, navodeći da je cilj javnih rasprava da zainteresovani daju mišljenja i usmenim putem, pored pisanog koji je takođe omogućen.

Pomoćnik ministra je dodao da predloženi ustavni amandmani ne izlaze iz strateških okvira koji su preuzeti Poglavljem 23, kao i da se pretežni deo Radnog teksta zasniva na stavovima organizacija civilnog društva iznetim u prethodnom krugu javne rasprave.

"Ima novina i u pogledu kontrole rada sudstva. Kontrola od strane skupštine ili izvršne vlasti, odnosno zakonodavne kroz prisustvo ministra i predstavnika skupštine se sada zamenjuje kontrolama nezavisnih pravnih eksperata. Mi sada, takođe, predlažemo i da u VSS-u bude pet zaštitnika građana, kao i pet sudija kako bi se znalo ko kome i za šta odgovara", naveo je Backović.

Narodni poslanik u Skupštini Srbije Aleksandar Martinović istakao je da će Ministarstvo pravde u većini narodnih poslanika u parlamentu imati pouzdanog partnera za razgovor o predloženim amandmanima, koje je ocenio kao dobro izbalansirane i vođene opštim državnim interesima i interesima struke, s obzirom da će se pomoću njih ispuniti određene obaveze iz Akcionog plana za pregovaračko poglavlje 23 za pristup naše zemlje Evropskoj uniji.

"Kao narodni poslanik apsolutno se ne slažem sa mišljenjem onih koji misle da je kroz ove ustavne amandmane uspostavljena nekakva prevaga zakonodavne ili izvršne vlasti nad sudskom vlašću. Mislim da su i Skupština i Vlada izgubile značajan deo ingerencija kada je u pitanju izbor sudija, javnih tužilaca i uopšte njihov rad, a vreme će da pokaže da li je to baš dobro", poručio je Martinović.

Potpredsednica Udruženja sudijskih i tužilačkih pomoćnika Ivana Stojiljković rekla je da to udruženje ima primedbe na radni tekst koje se odnose na izbor na prvu sudijsku i tužilačku funkciju i konstitucionalizaciju obuke, jer kako smatra, oni bi mogli da omoguće diskriminaciju sudijskih i tužilačkih pomoćnika.

Sa druge strane, potpredsednik Alumni kluba (diplomaca) Pravosudne akademije Goran Petković rekao je da je ogromno civilizacijsko dostignuće to što je obuka na Pravosudnoj akademiji uvedena kao obavezna, navodeći da "vladajuća pravna struka" protivljenjem ovom rešenju ne želi modernizaciju i želi proizvoljan izbor sudija i tužilaca.

Predsednik Glavnog odora Udruženja sudija prekršajnih sudova Republike Srbije i predsednik Prekršajnog suda u Beogradu Milan Marinović je istakao da mu je drago što su neki predlozi tog udruženja prihvaćeni, kao što je ukidanje prvog izbora sudija na tri godine, ali je napomenuo da postoje primedbe na sastav, broj članova i način odlučivanja unutar VSS-a.

"Ako se neki organ već zove Visoki savet sudstva, onda je logično da sudije čine većinu u njemu, posebno što on odlučuje o statusnim pitanjima od značaja za rad sudova i sudija, a smatramo da predsednika VŠ-a treba da biraju sami članovi tog saveta", kazao je Marinović.

Nakon jednoipočasovne rasprave, međutim došlo je do nesuglasica između predstavnika predlagača i strukovnih udruženja, koja su potom napustila skup, dok će o daljem učešću u nastavku javne rasprave odluku doneti naknadno.

Javnu raspravu su napustili članovi Nacionalnog Konventa o Evropskoj uniji za Poglavlje 23 , Udruženja tužilaca Srbije, Društva sudija Srbije, Udruženja tužilačkih i sudijskih pomoćnika i Advokatske komore Vojvodine.

Tokom okruglog stola pomoćnik ministra pravde Čedomir Backović podsetio je da će javna rasprava trajati do 8. marta, do kada će biti održana još dva okrugla stola u Nišu i Beogradu i do kada će Ministarstvo pravde primati pismene predloge, sugestije i komentare na predloženi tekst amandmana.

Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...

NoviMagazin.rs: Udruženje: Predstavnici Ministarstva pravde vređali učesnike okruglog stola