Izvor: Blic, 25.Dec.2001, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Golomejiću 15 godina
Golomejiću 15 godina
BEOGRAD - Zbog ubistva policajca Prvoslava Obradovića 10. oktobra 1998. godine, Okružni sud osudio je na 15 godina zatvora Josipa Golomejića (36).
Veće sudije Zorana Tatalovića je utvrdilo da je tog dana policija Golomejića pokušala da privede na izdržavanje zatvorske kazne, prema odluci Petog opštinskog suda. Policija je ušla u njegov stan u Užičkoj 17 u Železniku, a Golomejić je iskočio kroz prozor i počeo da beži. Kada >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << mu je policajac Obradović povikao da stane, Golomejić je pucao iz revolvera.
Sudija Tatalović rekao je u završnoj reči da postoje nesumnjivi dokazi da je Golomejić počinio ubistvo kao što piše u optužnici.
- Pošto ga je izručila Austrija, po međunarodnim propisima mora se poštovati zakon zemlje koja ga je izručila, te mu se ne može izreći najstroža kazna. Za olakšavajuću okolnost uzeta je činjenica da Golomejić ranije nije izvršio ovakvo teško delo, mada je bio osuđivan zbog drugačijih krivičnih dela - kazao je sudija Tatalović.
Sudija je naglasio da nije prihvatio teze branioca da nema dokaza da je Golomejić ubio policajca Obradovića.
Advokat Borivoje Borović, branilac Golomejića, izjavio je nakon presude da je odluka suda prestroga i nepravedna.
- Ovo je uobičajni način donošenja odluka kada je oštećeni policajac. Sud uvek veruje tužiocu, a u ovom predmetu ne postoji nijedan dokaz da je učinjeno delo. Niko nije video ubicu policajca, a veliki broj svedoka je bio kategoričan da na licu mesta niko nije glasno povikao 'policija' - kazao je Borović.
On je ponudio sudu tri teze. Prema prvoj, Golomejić nije pucao. Prema drugoj, ako sud veruje da je pucao, tako je mogao da postupi samo u nužnoj odbrani. Policajci nisu bili u uniformi, nisu se predstavili, već su u noći, preskačući ogradu, utrčali u kuću Golomejića. On je probijajući mrežu na prozoru iskočio naglavačke, počeo da beži u noć, nakon čega oštećeni puca u Golomejićevom pravcu. Na njegove pucnje je mogao da uzvrati po zakonu. U trećoj tezi, ako je prekoračio nužnu odbranu, mogao je to da učini samo u stepenu jake razdraženosti i straha.
- Prema nalazu veštaka medicinske struke i balističara, pokojni policajac je imao prostrelnu ranu za koju je na rekonstrukciji utvrđeno da je nastala jer je pucano s leve strane od Obradovića, gde su se nalazili drugi policajci - kazao je Borović i naglasio da postoji niz propusta jer pištolji policajaca nisu veštačeni, niti im je uzeta parafinska rukavica. Najveći propust je prvo balističko veštačenje koje je izvršio MUP, što je suprotno zakonu - rekao je Borović. N. J.
