Izvor: Politika, 17.Avg.2009, 23:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Dr Roso nije jedini
Na saslušanju kod istražnog sudije bivši bodi-bilder negirao da je počinio bilo kakvo nezakonito delo
Nenad Roso, osumnjičen da je varao bolesne i na taj način zarađivao velike sume novca, porekao je na saslušanju kod istražnog sudije da je počinio bilo kakvo nezakonito delo. Uprkos njegovim tvrdnjama da je sve radio u skladu sa zakonom, istražni sudija mu je posle saslušanja odredio pritvor do 30 dana.
– Istražnom sudiji smo dostavili atest za aparat >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << koji je Roso koristio za lečenje svojih pacijenata. Ti atesti su izdati u Hrvatskoj, ali u Srbiji nisu priznati. Kad se vest o hapšenju Rosa pročula, javljali su se ljudi iz Hrvatske koji žele da potvrde da im je lečenje u njegovoj ordinaciji pomoglo i da su posle tretmana ozdravili. Roso je imao ordinaciju i u Osijeku i nije poznato da je ikada ikakva tužba protiv njega podneta – objašnjava za naš list Rosov advokat Olivera Đorđević.
Posle Rosovog saslušanja, koje je obavio istražni sudija Drugog opštinskog suda u Beogradu, predmet je upućen Trećem opštinskom sudu, kao mesno nadležnom. Kako nam je potvrđeno u ovom sudu, saslušanje oštećenih i svedoka biće naknadno zakazano. Rešenjem o sprovođenju istrage njemu se na teret stavlja najteži oblik krivičnog dela prevara za koji je zaprećena kazna od dve do deset godina zatvora.
Istražni organi, međutim, sumnjaju da broj onih koji su priznali da su se lečili kod dr Rosa nije konačan, tako da se uskoro može očekivati proširenje zahteva za sprovođenje istrage protiv Rosa.
On se sumnjiči da se lažno predstavljao kao doktor alternativne medicine, koji je u javnosti promovisao svoju metodu lečenja nazvanu „nulta terapija”, uz upotrebu električnog aparata rajf-generatora. On je u medijima objavljivao brojeve telefona, na koje su pacijenti mogli da zakazuju preglede, koje je Roso vršio na raznim lokacijama u Beogradu.
Slučaj dr Rosa, na žalost nije jedini kada je nadrilekarstvo u pitanju. Još se pamti kako je bračni par Tomašević gotovo deceniju i po varao Beograđane. Lazar Tomašević, osnivač Samostalne specijalističke ordinacije medicine rada „Dr Lazar Tomašević”, i njegova supruga Dragana odgovarali su pred sudom zbog sumnje da su baveći se nadrilekarstvom oštetili pacijente za 4.780.800 dinara. Policija je saopštila da je Dragana Tomašević zakazivala tretmane, vršila prijem pacijenata i uvid u medicinsku dokumentaciju, pripremala pacijente za lečenje, naplaćivala usluge od 10.000 dinara do 18.000 evra.
Prošle godine je na četiri godine zatvora osuđen Dragan Jovanović (34) iz sela nadomak Beograda zbog lažnog predstavljanja i nadrilekarstva. Utvrđeno je da je lažni doktor od marta 1997. do juna 1999. godine "lečio i izlečio" blizu 20 nerotkinja, od kojih je svaka rodila zdravu bebu. Sve bi bilo u redu da trojica muževa nisu posumnjali u Jovanovićev metod lečenja. On je priznao u sudu da je njegova „injekcija" bila prirodna a da su tužioci bili „jalovi" pa je on samo pomagao ženama...
Povremeno, gotovo u određenim vremenskim intervalima, niču i pojavljuju se samozvani doktori i iscelitelji koji tvrde da leče sve i svašta i igraju na kartu da ljudi kojima je lek potreban, ne žale pare da stignu do izlečenja. I očigledno, „priča” im prolazi, dok ne „padnu”.
M. Derikonjić
-----------------------------------------------------------
Nadrilekare ne hapsi RRA
O sposobnostima dr Rosa da leči i najteže boljke, mnogi prevareni pacijenti saznali su i preko pojedinih TV kanala. O terapiji samozvanog iscelitelja gledaoce su obaveštavale televizije „Košava”, „Avala”, bijeljinska BN kao i hrvatski kanali koji se preko kablovske mreže mogu pratiti i u Srbiji. Da li su ustupajući prostor samozvanom doktoru, ove stanice prekršile zakon odnosno kodeks o ponašanju emitera?
– Nikada nisam gledao te emisije niti sam za dr Rosa čuo do pre dva, tri dana i ne znam šta je on radio na „Košavi”, „Avali” i drugim stanicama. To ću tek da proverim. Međutim, naša služba za praćenje programa verovatno bi primetila da neki nadrilekar deli savete, leči. U izveštajima te monitoring službe dr Roso se nije pominjao kao neko ko postupa suprotno odredbama Zakona o radiodifuziji ili Kodeksu o ponašanju emitera. Moguće je da je bio gost u nekim emisijama, to nije zabranjeno. – kaže povodom ovog slučaja Goran Karadžić, zamenik predsednika Saveta Republičke radiodifuzne agencije.
Karadžić podseća da se televizijama ne može uskratiti pravo da u goste pozovu osobu protiv koje do tada nije pokrenut nikakav postupak niti postoji sumnja ili indicija da se bavi kriminalnim radnjama. Kaže da nadrilekarstvo koje se dr Rosu pripisuje, regulišu neki drugi zakoni ali ne i onaj o radiodifuziji, a da li je nedozvoljenih radnji bilo znaće se tek ako pomenuti bude i pravosnažno osuđen.
M. Petrić
[objavljeno: 18/08/2009]
.jpg)
