Izvor: Blic, 22.Mar.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Dogovorili se da naduvaju račune
BEOGRAD - Radovi na izgradnji VIP salona i terminala 2 na beogradskom aerodromu „Nikola Tesla" izvođeni su bez projekta, navodi se u optužnici protiv Marije Rašete-Vukosavljević, bivše ministarke za telekomunikacije, i još 11 optuženih, saznaje „Blic". Nepostojanje projekta omogućilo je optuženima da naduvaju račune izgradnje i da novčanu razliku u stvarnoj ceni i onoj iz računa stave u svoj džep.
- Svi optuženi su se zajednički dogovorili kako će naduvati >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << račune. Nije u pitanju organizovana kriminalna grupa koja je imala vođu ili vođe, jer bi onda slučaj preuzelo Specijalno tužilaštvo. Reč je o klasičnom kriminalu belih kragni. Optuženi su bili na položajima sa kojih su mogli da urade nešto tako. To nije mogao niko sa strane. Suština celog slučaja je da su radovi na izgradnji VIP salona i terminala rađeni bez projekta, što je omogućilo naduvavanje računa. Izgradnja je poverena preduzeću „Kolubara invest gradnja" - rekao je izvor „Blica" iz Palate pravde.
Rekonstrukcija vredna 47 miliona evra
Prvobitna vrednost rekonstrukcije međunarodnog terminala Aerodroma „Nikola Tesla" procenjena je na 18 miliona evra, ali je kasnije raznim aneksima narasla na 47 miliona. Rekonstrukcija je obavljena u okviru projekta „Kapija Srbije" i radovi su na tenderu dodeljeni konzorcijumu firmi „Montanja", „Sintezis" i „Kolubara invest gradnja". Izgradnju je kreditom pomogla i Evropska investiciona banka. Kada je ceo slučaj pokrenut, nezvanično se znalo da je za rekonstrukciju i izgradnju 450 metara kvadratnih VIP salona potrošeno više od dva miliona evra, iako je bilo planirano da se potroši 1.200.000 evra.
Za zloupotrebu službenog položaja od marta 2003. do aprila 2004. godine, pored Rašete-Vukosavljević, optuženi su Branislav Vitasović, bivši generalni direktor aerodroma, Duško Grilihes, zamenik direktora aerodroma, Slađan Ivković, pomoćnik direktora, Aleksandar Đorđević, koordinator razvoja, Nastasa Andrić, direktor investicija aerodroma, Dejan Mišović, direktor „Kolubara invest gradnje", njegov zamenik Lazar Bunčić, Jovan Đenadić, vlasnik firme „Termoenergo inženjering", Zoran Popović, bivši direktor Građevinske inspekcije Srbije, Predrag Vuković, direktor preduzeća „ABS sistem", i Branislava Stojković, vlasnik i direktor preduzeća „Eurosalon".
Jedina osumnjičena protiv koje nije podignuta optužnica je Ida Rakočević-Škrbić, tada sekretar Upravnog odbora aerodroma.
Prvooptuženi je zamenik direktora aerodroma Duško Grilihes. On je označen kao glavni ugovarač poslova izgradnje i rekonstrukcije aerodroma. U optužnici se navodi, kako saznajemo, da su se svi optuženi zajednički dogovorili kako će naduvati račune za izgradnju da bi razliku sebi stavili u džep.
U zahtevu za sprovođenje istrage koje je Okružno tužilaštvo podnelo u novembru 2004. navodi se da su Rašeta-Vukosavljević i ostali tokom rekonstrukcije VIP salona i projektovanja terminala 2 oštetili aerodrom za 220 miliona dinara i da su za sebe i svoja preduzeća pribavili protivpravnu imovinsku korist od oko 60 miliona dinara.
Ovaj slučaj je pokrenuo generalni direktor Aerodroma „Beograd" Nebojša Nedeljković sa svojim najbližim saradnicima. On je, preuzimajući dužnost, ustanovio da su investicije za VIP salon na aerodromu isuviše velike, pa se posle interne istrage obratio MUP-u i UBPOK-u.
Nedeljković je posumnjao, kako je tada izjavio za medije, da su bili naduvani troškovi za umetničke slike u VIP salonu. Tržišna cena tih slika, prema njegovim rečima, bila je oko 700.000 dinara, a plaćene su 3.700.000 dinara. Rukovodstvo aerodroma tada je navelo i da je cveće u VIP salonu preplaćeno, pa je tako jedan fikus plaćen čak 70.800 dinara.
Advokat Dragan Šubašić, branilac Rašete-Vukosavljević, kaže za „Blic" da je iznenađen što se ona našla na optužnici.
- Iz svih tih dokaza nesporno proizlazi da ona sa svim tim događajima u vezi s odabirom i raspisivanjem tendera, izborom izvođača, projektanata, ugovaranjem cene i bilo čim drugim nema nikakve veze - tvrdi advokat Šubašić.
Na pitanje da li na spornim dokumentima stoji njen potpis, on je odgovorio da je odgovor isuviše složen i da je nemoguće odgovoriti sa da ili ne.
