Izvor: Glas javnosti, 08.Feb.2009, 09:37   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Decenija (ne)pravde

BEOGRAD - Okružnom sudu u Kragujevcu trebalo je više od deset godina da donese nepravosnažnu presudu za saobraćajnu nesreću u kojoj je poginuo Branko Rakonjac (21). Krajem decembra veće kojim je predsedavala sudija Olivera Obradović osudilo je Bojana S. (34) iz Kragujevca na godinu i šest meseci zatvora, a Radivoja J. (75) iz Knića, vozača traktora, na jednu godinu, zbog „teškog dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja“.

- Nesreća u kojoj je poginuo moj sin Branko dogodila >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << se 17. oktobra 1998. godine. Promenile su se četiri sudije, od kojih su dvojica tražila izuzeće, a jedan je suspendovan. Izvršeno je devet dopuna veštačenja komisije veštaka saobraćajne struke iz Beograda, na čijem čelu je bio dr Milan Vujanić, i onih iz Novog Sada. U postupku su veštačili i oftalmolozi, neuropsihijatri, veštaci patološkog instituta iz Beograda, a tek posle 10 godina, na moje insistiranje, izvršena je i delimična rekonstrukcija saobraćajne nezgode - kaže Vukosav Rakonjac, otac nastradalog Branka.

Vozač „slep“

Utvrđeno je da je vozač „golfa“ vozio brzinom većom od dozvoljene, da je imao alkohola u krvi, i da je, iako mu je oštećenje vida bilo 40 odsto, vozio bez kontaktnih sočiva ili naočara.

Kobne noći, oko 3.30 sati, Bojan S. je upravljajući „golfom“ neprilagođenom brzinom u naselju Korićani prednjim desnim delom svog vozila udario u zadnju levu stranu prikolice traktora. Prikolica je bila natovarena drvima, a traktor se kretao istim smerom kao i „golf“. Od siline udara, Branko, koji je sedeo na suvozačevom mestu, zadobio je potpuni rascep grudnog dela aorte i iskrvario na licu mesta.

Godinu dana kasnije, na godišnjicu smrti sina, otac Vukosav je pucao sebi u srce. Ostao je živ samo zahvaljući hitnoj i uspešnoj intervenciji kragujevačkih lekara. Penzionisan je i od tada bije bitku za pravdu.

-  Čitajući presudu koja je donesena, posle više od 10 godina od nesreće, pitam se i ne znam zašto je vozač osuđen. Vrhovni sud kada bude razmatrao žalbu sigurno će doneti oslobađajuću presudu - kaže otac Vukosav.

Na mestu gde je došlo do nesreće postoji ograničenje vožnje na 60 kilometara na sat.

- U presudi se navodi da vozač „ne vozeći brzinom od 30 km na sat“, pri kojoj bi saobraćajna nezgoda bila izbegnuta, nije blagovremeno uočio i zaustavio svoje vozilo iza traktora. Ne postoji nikakvo ograničenje i obaveza da vozač vozi 30 km - kaže Rakonjac.

Prema nalazu i mišljenju oftalmologa, kod Bojana S. vidna oštrina očiju bez korekcije umanjena je za 40 procenata, što je utvrđeno još 1993. godine, zbog čega je i oslobođen služenja vojnog roka.

Pijan ili pripit

- Veštak navodi da je u njegovu vozačku dozvolu moralo da se navede da bez kontaktnih sočiva ili naočara nije bio sposoban za bezbednu vožnju.

MUKA

- Brojnim dopunama, sudija je bukvalno zatrpan različitim nalazima koji su jedan drugog pobijali. Nezadovoljan sam radom veštaka saobraćajne struke koji su godinama odugovlačili ovaj postupak, dovodili sud u zabludu i pobijali sopstvene nalaze. Svaka dopuna poništavala je prethodnu, a bilo ih je ukupno, sa konačnim veštačenjem i usaglašavanjem, deset. Tražiću da prisustvujem sednici na kojoj će Vrhovni sud zasedati po ovom predmetu. To je moje zakonsko pravo. Očekujem samo da sud sudi po pravdi. Mog sina nema i nikakva presuda ne može da ga vrati, kaže otac Vukosav.

Nije to nista znaju oni u sudu u Kragujevcu da krimosima daju i instrukcije kako da obstruisu zakljucenje rasprava i razvlace ih u nedogled a kako bi zrtvu pokolebali da odustane.

Sta bi sa sudjenjem vlasniku nazovi Projekt biroa >ZALJESKI< zbog kojeg je i drzava stigla pred medjunarodni sud? Ili njegov pomagac istrazni sudija Svilkic ne odustaje da mu pomogne da ON otkrije toplu vodu. BANDA!

Nastavak na Glas javnosti...