Izvor: Blic, 04.Mar.2009, 16:37   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Daviniću odloženo suđenje za 4. maj

Suđenje akterima afere poznate kao "pancir", nekadašnjem ministru odbrane SCG Prvoslavu Daviniću i još dvojici oficira odloženo je danas za 4. maj, zbog obaveze da se optuženi i pojedini svedoci oslobode čuvanja državne i vojne tajne.



Predsednik sudskog veća Vojnog odeljenja Okružnog suda u Beogradu Dragan Mirković saopštio je da će sud uputiti dopis Vladi Srbije i Ministarstvu odbrane sa zahtevom da se optuženi i pojedini svedoci oslobode čuvanja državne >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << i vojne tajne. Pošto dobije odgovor od nadležnih organa, sud će odlučiti da li će sa sudenjenja isključiti javnost radi zaštite tajnosti podataka, o kojima će govoriti optuženi i svedoci.

Predlog za isključenje javnosti, odnosno oslobađanje od čuvanja vojne i državne tajne dostavio je prvooptuženi Davinić. On je obrazložio da će tokom postupka morati da govori i da svedocima postavlja pitanja u vezi srpskih snaga na Kosovu i Metohiji, kao i o potencijalnom sporazumu sa Irakom o nabavci šlemova i pancira.

Na današnjem suđenju bilo je planirano, pored ostalih svedoka, saslušanje nekadašnjeg načelnika Generalštaba Dragana Paskaša. Kada je sudija Mirković predložio da se naredni glavni pretres zakaže za petak, 15. maj, Paskaš je odgovorio da on ne može petkom, navodeći da on petkom ne radi i ima svoje navike, pa je i pored sudijine konstatacije da sud radi i petkom ostao pri svom stavu.

Pošto je pretres na kraju zakazan za 4. maj, Paskaš je rekao da će on tada biti u Beču i da neće moći da dođe da svedoci, a sudija ga je podučio da svoj izostanak opravda putnom kartom, koju treba da dostavi sudu.

Davinić, general-major Milun Kokanović i pukovnik Jovica Vučković terete se da su zloupotrebili služebeni položaj sklapanjem ugovora štetnog po državu, vrednog 176 miliona evra, između firme za proizvodnju vojne opreme "Mile Dragić" i Vojske SCG 2005. godine. Davinić je optužen da je iskorišćavanjem službenog položaja, vlasniku preduzeća "Mile Dragić" pribavio korist u vidu dobijanja posla snabdevanja Vojske SCG vojnom opremom, 60.000 šlemova i isto toliko zaštitnih prsluka, u ukupnoj vrednosti 176 miliona evra, na osnovu dva ugovora o kupovini zaštitne balističke opreme, koji nije u interesu državne zajednice.

U optužnici se dalje navodi da o tom poslu nije obavestio tadašnjeg načelnika Generalštaba Paskaša, koji o tome ništa nije znao, da je nabavka u količini i vrednosti bila izrazito u neskladu s potrebama vojske i finansijskim mogućnostima države, da za nju nije bilo finansijskih sredstava i da nije prošla neophodnu proceduru.

Navodi se i da je načelniku Sektora za materijalne resurse, drugooptuženom Kokanoviću naredio da zaključi sporne ugovore, što je on i uradio, naredivši svom podređenom pukovniku Milovanu Andriću da potpiše ugovore s Dragićem. Ugovori su potpisani 25. avgusta 2005. godine, ali ih je Savet ministara SCG poništio ubrzo po izbijanju afere.

Iznoseći svoju odbranu, Davinić je odbacio sve navode optužnice, tvrdeći da su ugovori zaključeni između Vojske SCG i firme "Mile Dragić" bili "rezultat višemesečnog rada i razmatranja u Vojsci i političkim strukturama", kao i da je ceo taj slučaj ispolitizovan.

"Savet ministara SCG, vrh vlasti u Srbiji, kao i Vrhovni savet odbrane podržali su namere vojske za nabavku vojne opreme, što se pokazalo i vršenjem pritiska na Ministarstvo finansija da odblokira prodaju vojne imovine iz koje je bilo planirano finansiranje kupovine", rekao je Davinić.

I Kokanović i Vučković su negirali krivicu i odgovornost za dela koja im stavljaju na teret. Prema vlasniku istoimene firme Miletu Dragiću postupak je razdvojen, na početku suđenja i prosleđen Opštinskom sudu u Zrenjaninu.

Prema stavu sudskog veća Vojnog odeljenja Okružnog suda u Beogradu, pomenuta krivična dela po mestu izvršenja, kao i zbog toga što Dragić nema status vojnog lica, ni mesto ni funkcionalno ne spadaju u nadležnost Vojnog odeljenja Okružnog suda u Beogradu.

Nastavak na Blic...



Napomena: Ova vest je automatizovano (softverski) preuzeta sa sajta Blic. Nije preneta ručno, niti proverena od strane uredništva portala "Vesti.rs", već je preneta automatski, računajući na savesnost i dobru nameru sajta Blic. Ukoliko vest (članak) sadrži netačne navode, vređa nekog, ili krši nečija autorska prava - molimo Vas da nas o tome ODMAH obavestite obavestite kako bismo uklonili sporni sadržaj.