Izvor: Večernje novosti, 22.Okt.2013, 20:31 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Vukajlović: Radila sam po nalogu Vlade!
Suđenje optuženima za navodne zloupotrebe prilikom nabavke vakcina protiv svinjskog gripa švajcarske firme „Novartis“ zakazano je za 3. i 4. februar sledeće godine pošto je u utorak pred Višim sudom u Beogradu održano pripremno ročište. Svetlana Vukajlović Popržen, bivša direktorka RZZO, Vladimir Gravara, direktor kompanije „Jugohemija farmacija“, Smiljka Mileusnić Adžić, bivša direktorka „Jugohemije“, i Ljubomir >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << Pavićević, direktor „Detapa“, odbacili su navode tužilaštva koje ih tereti da su nelegalnom nabavkom spornog cepiva, tokom 2009. godine, oštetili budžet Srbije za oko 1,25 miliona evra. U izjavi za „Novosti“, Svetlana Vukajlović Popržen ističe da je sve urađeno po zakonu, onako kako se to uvek čini pri nabavci lekova i medicinskih sredstava. - U ceo postupak oko nabavke vakcina ušla sam 2. novembra 2009. godine i to zaključkom Vlade Srbije - kaže Svetlana Vukajlović Popržen. - Do tog momenta se time nisam bavila, niti sam znala za bilo kakve ponude. Prethodno, u septembru dobila sam dopis od Ministarstva zdravlja koje je tražilo od RZZO da sprovede postupak nabavke i ja sam to odbila, jer sam smatrala da to nije posao RZZO. Ali onda mi je to Vlada nametnula.PRIHVATILI SMO SVEDOKE TUŽILAŠTVA TUŽILAŠTVO je među mnogobrojnim svedocima predložilo saslušanje i Tomice Milosavljevića, bivšeg ministra zdravlja, kao i članove tenderske komisije. Odbrana se saglasila sa svim dokaznim predlozima tužilaštva, kao i sa predloženim svedocima, jer kako su istakli tokom istarge niti jedan od njih nije teretio optužene. Sa druge strane, odbrana je predložila dokaze koji se već nalaze u spisima predmeta, ali koje tužilaštvo nije predložilo. Između ostalog i zaključak Vlade. Vukajlović Poprženova navodi da je po zaključku Vlade sprovela ono što je bila njena obaveza i to u skladu sa zakonom. Prema stavu tužilaštva u postupku javne nabavke vakcina za najboljeg ponuđača je izabrana „Jugohemija farmacija“, iako nije posedovala pismo o autorizaciji proizvođača vakcina švajcarske kompanije. Po optužnici, na taj način u postupak nabavke neposredno su uvedeni posrednici „Jugohemija farmacija“ i „Detap“. - Tužilaštvo nije navelo da je tenderska dokumentacija suprotna zakonu i neispravna, da je favorizujuća ili diskriminatorska za bilo koga - objašnjava Vukajlović Poprženova. - Ispravnost tenderske dokumentacije potvrdila je i uprava za javne nabavke i budžetska inspekcija Ministarstva finansija koja je 2010. godine obavljala kontrolu. U svom izveštaju nisu stavili niti jednu primedbu na sprovedeni tender. Iz ovoga zaključujem da tužilaštvo ne poznaje Zakon o lekovima, jer da poznaje bilo bi im jasno da je jedino „Detap“ mogao biti pozvan kao firma koja je nosilac dozvole za puštanje vakcine u promet na teritoriji Srbije. „Detap“ je, kako kaže, morao ovlastiti neku veledrogeriju da konkretno izađe sa ponudom „Novartisovih“ vakcina, jer takva postupanja propisuje Zakon o lekovima. Objašnjava da u Srbiju ne može nijedan lek da bude uvezen i distribuiran osim preko zastupnika i distributera. - Bitno je da sve nelogičnosti optužnice izađu u javnost jer su do sada govorili samo predstavnici najviših organa tužilaštva i bivše vlasti - kaže Vukajlović Poprženova. - Oni su svojim, uglavnom netačnim izjavama, stvarali sliku o aferi koje u stvari nema.
Nastavak na Večernje novosti...
