Izvor: Blic, 11.Avg.2006, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Život na kredit
Život na kredit
Neki od razloga kojima se ljudi odvraćaju od zaduživanja su antitržišni i paternalistički. A nije sasvim ni izvesno da su oni koji se na njih pozivaju razmislili o njihovim implikacijama.
Na primer, odluka da se danas uzme kredit istovremeno je i odluka da se sutra štedi više. Jer će se vraćati kredit. Ono što 'život na dug' omogućava jeste da ljudi mogu nesmetano da donesu odluku o tome kada žele da troše a kada da štede. Ukoliko ne mogu >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << da uzimaju kredit, tada će sav svoj dohodak trošiti tako kako on pristiže, jer bi trebalo, recimo, da štede dvadeset godina kako bi kupili stan ili imali dovoljno novaca da ulože u neki posao. Kredit je jedan od glavnih uzroka ubrzanog privrednog razvoja, a njegova nestašica jedan od glavnih razloga što neke zemlje ostaju nerazvijene.
Jedan zanimljiv razlog koji se ponekad čuje jeste da bi ljudi trebalo da shvate da se krediti moraju vraćati, i da sada neće moći, kao u vreme samoupravnog socijalizma, da se živi na kredit očekujući da preuzete finansijske obaveze poništi inflacija. To uverenje da se krediti u socijalističko vreme nisu vraćali, izgleda da je u osnovi današnjeg paternalizma prema dužnicima i bankama. Ljudi su neracionalni jer su navikli da neko drugi plaća njihove dugove.
To je u potpunosti u neskladu s činjenicama. I tada, a i sada, stanovništvo je uglavnom bilo kreditor države i privrede i izgubilo je veoma mnogo ne samo tako što im je pokradena devizna štednja, već i tako što su im znatno smanjeni prihodi i obezvređena imovina. Pri tom je, naravno, uništen i čitav bankarski sistem. Pa se godinama živelo samo od gotovine, što je još više unazadilo privredu.
U takvoj zemlji, ljudi i banke su verovatno oprezniji nego što bi inače bili tako da im nikakve dodatne restrikcije i paternalistička briga nisu potrebni.
Pišite, predlažite, naši stručnjaci će vam odgovoriti:
E-mail: redakcija@blic.co.yu
|
