Izvor: Blic, 06.Jan.2006, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Zaštita svojine
Zaštita svojine
Objašnjenja o odluci o 'Mobtelu” koju je donela Vlada Srbije su takva da je teško biti načisto o čemu se tu tačno radi. Mešaju se korupcija, neovlašćeno ugovaranje, državna i nacionalna bezbednost sa sugestijama o krađi i o nizu drugih krivičnih dela. U inostranstvu, posebno u Austriji, najvažnije pitanje koje se postavlja jeste znači li to da ne postoji valjana zaštita privatne svojine u Srbiji i koje će to posledice imati po priliv stranih investicija >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << u budućnosti? Dodatno ali povezano pitanje jeste šta se na ovome primeru može naučiti o stavu Vlade Srbije prema regionalnoj saradnji, u ovom slučaju sa Kosovom?
Kada je reč o austrijskim vlasnicima 'Mobtelovih” akcija, oni su najavili da će zaštitu svoje sopstvenosti zatražiti od suda. Vlada Srbije, opet, najavljuje da je spremna da nastavi pregovore sa njima, mada javnosti nije sasvim poznato o čemu se to tačno pregovara. Od toga hoće li se spor rešiti na sudu ili dogovorom dosta zavisi. Rešenje spora na sudu bi bilo korisno jer bi se zaštita svojinskih prava prenela na instituciju koja bi i trebalo da je za to nadležna, a to je sud. Ukoliko se, međutim, strane u sporu pogode, tada će drugi investitori zaključiti da je važno u kakvom su odnosu s vladom a ne na čijoj je strani pravo.
Iz ove epizode će investitori takođe zaključiti da se još uvek ne može ozbiljno računati sa regionalnim tržištem. I u nekim drugim slučajevima su se potezala pitanja bezbednosti kada se radilo o investicijama iz jedne u drugu zemlju u ovoj regiji, a ovaj najnoviji primer govori da će normalizacija privrednih odnosa između Srbije i Kosova ići još i teže. Što znači da će velike kompanije kojima su potrebna veća tržišta i dalje zaobilaziti ovu regiju, jer su rizici da će im svojina biti nacionalizovana iz razloga bezbednosti još uvek veoma visoki.
Pišite, predlažite, naši stručnjaci će vam odgovoriti:
E-mail: redakcija@blic.co.yu
