Izvor: Danas, 12.Mar.2015, 00:36 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Unapred utvrđena krivica
REAGOVANJE - Neću se pozivati ni na koji zakonski član, nego na vašu obavezu (jer ste me prozvali i dozlaboga ocrnili u vašem glasilu!) da objavite nekoliko rečenica što slede. Dakle, ipak ste se oglasili na tekst što sam poslao redakciji Danasa pod nadnaslovom: "Povodom teksta 'Kako se Hrvatska izvukla za Oluju' (Danas 7-8. 02. 2015)", a pod naslovom: "Zbilja, kako se Hrvatska izvukla ispod mača međunarodne pravde", ali tek u nekakvom odgovoru na moj navedeni tekst što su ga objavile >> Pročitaj celu vest na sajtu Danas << e-novine, ali pod naslovom što ga je dala redakcija: "Etničko čišćenje kao saobraćajni prekršaj".
Tačnije je reći da mi Aleksandar Roknić ne odgovara, nego, prilepivši mi "šovinističko-nacionalistički napad" na njegovu ličnost, "mržnju" i koješta još - da budem sasvim određen, preti da će me privesti sudu - a sve je to objavljeno u Danasu od 10. 3. 2015. na stranici 9 pod naslovom: "Uvrede i ponavljači".
Mogu samo da pretpostavim koji vas je razlog sprečio, gospodo urednici, da ne objavite moje reagovanje na navedeni tekst g. Aleksandra Roknića (zarad čega sam se pismom zahvalio g. Panoviću!), koji sam vam posalo nekoliko dana nakon objavljivanja Roknićevom priloga. Na taj su način čitaoci sprečeni da sami procenjuju i ocenjuju kako sam ja to, i u čemu, čime, kojim pasusom, kojom rečenicom, kojom rečju uvredio autora dotičnog teksta. A, ako sam uvredio njega, tj. g. Roknića ne samo kao autora rečenog teksta, nego i kao člana redakcijskog kolegijuma, onda sam uvredio i vas ostale, gospodo urednici, pa bi i vi mogli, pojedinačno ili kolektivno, da potegnete tužbom protiv "šovinističke aždahe"! Takođe, na taj sam način doveden u neravnopravan položaj, jer pretpostavljam da vaši čitaoci ne moraju da čitaju e-novine pa da vide šta sam napisao. No, to je vaš problem.
Da skratim: kaže g. Roknić da sam "izvesni Stipe Sikavica" (pa dobro, neka mu to bude na čast!); da sam "šovinista-nacionalista" (istina, ne umem da protumačim ovu složenicu, nisam je našo u enciklopedijama i rečnicima), preciznije: da sam na njega izvršio "šovinističko-nacionalistički napad" (da li s kopna, s mora, ili iz vazduha, kojim ubilačkim sredstvima - to će g. Roknić morati da dokaže negde, ne mora obavezno pred sudom!); da sam to učinio "jezikom mržnje" (i to se mora dokazati!); da sam napisao "poduži hvalospev hrvatskoj vojno-policijskoj operaciji Oluja", i to, ni manje ni više nego - "sve slaveći zločin i ubijanje nenaoružanih civila" (ukupno 1.200 i oko 200.000 proteranih)". Uprkos tome što je deo u zagradi nekorektan sa jezičkog stanovišta, e, bogami, tu tešku optužbu će g. Roknić naročito morati da dokazuje: gde sam to napisao, gde to tačno piše u mom tekstu!
Tu se već nećemo šaliti. Jer, zločine može slaviti samo lud čovek ili zločinac. A ja još uvek nemam potvrdu sa VMA (recimo) da sam skrenuo pameću, a da sam zločinac to mi ni posredno još niko nije natovario na leđa, pa će g. Roknić morati da se pošteno potrudi. G. Roknić je iz konteksta izvukao jednu jedinu "inkriminisanu" rečenicu iz moga teksta, i to tako što ju je osakatio presaldumši je na dvoje, a ona, rečenica, doslovno glasi ovako:
"Iz navedenog Roknićevog utiska, iz očigledne činjenice da je Danasov urednički tim taj utisak izdigao na pijedestal redakcijskog stava, najposle, iz načina na koji je Roknić interpretirao reakciju ministra Miljenića na presudu, dakle iz tih premisa sledi logičan zaključak: da su g. Roknić i Danas iz ratne operacije Oluja istisnuli svaki legitimitet, pretvorivši je tako u puku zločinačku etničku čistku, a da su na drugoj strani, dali legitimitet divljanju srpskih vojnih i paravojnih formacija po obema osama hrvatske teritorije u vremenskom rasponu od svojevrsne SAO-izacije Hrvatske pa sve do Oluje!"
Skoro da je besmisleno da komentarišem ostale Roknićeve misli ispod naslova "Uvrede i ponavljači". On mi je zapretio sudom ovako: "... Sikavica će svoje uvrede na moj račun morati da objasni na sudu..." i sad sledi ono što je esencijalno u njegovoj osvetoljubivoj pisaniji, jedino mi je nejasno zašto je to stavljeno u zagradu, dakle "...(jedva čekam da vidim kako će da se uvija kao spiralna makarona pred sudijom). Kao što se primećuje, g. Roknić će da me privede ne samo pred nekog normalnog čoveka/damu, sudiju/sutkinju, nego valjda pred neko čeljade koje deli pravdu, a koje će g. Roknić da odabere, ili sa kojim je g. Roknić, u najmanju ruku, već u dosluhu. Jer, kako drugačije da shvatim onu jedva iščekivanu nasladu iz zgrade nego kao unapred "utvrđenu" moju krivicu iz koje sledi sankcija! Blago redakciji koja ima takvu gromadu od spisatelja i urednika!
Najposle, ne mogu da završim ovaj osvrt bez sledeće napomene: Kako to, gospodo, da Roknićev izveštaj o presudi MSP u sudskom preganjanju Srbije i Hrvatske za genocid ne nasloviste, na primer, "Kako se Srbija izvukla za Vukovar", ili za Dubrovnik, ili za Maslenicu?... Ili: da ste makar naslov ispisali u množini: "Kako su se Hrvatska i Srbija izvukle ..." Nego, vi lepo roknuli na naslovnu stranu masnim krupnim slovima "Kako se Hrvatska izvukla za oluju", a Srbija, biće, ni luk jela, ni luk mirisala. Kakvu ste poruku na taj način poslali čitaocima, posebno onim koji čitaju samo naslove? Zar sam zbog toga, gospodo urednici, po vama, "šovinista-nacionalista", koji govori "jezikom mržnje", i koji, štaviše, "slavi zločin". Pa, ako je i od vas, mnogo je.
