Izvor: Blic, 16.Maj.2000, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sudije časti i sudije vlasti
Sudije časti i sudije vlasti
Vest o okružnom sudiji u Požarevcu Bošku Papoviću, koji je zaključio da 'nema osnova za krivično gonjenje pritvorenih Požarevljana', proizvodi, ma koliko to paradoksalno zvučalo, protivrečna osećanja. Na jednoj strani, ona se sa radošću doživljava kao potvrda verovanja da u pravosuđu, kao i u svim drugim esnafima, ima čestitih ljudi koji svoj posao savesno obavljaju odolevajući pritiscima i ne podležući strahu. Na drugoj strani, teško >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << je obuzdati potištenost što se herojskim činom smatra delovanje koje bi u svakoj normalnoj zemlji bilo i obično i prirodno, jer i sam Papović ističe da je samo 'radio po savesti',odnosno da je, koristeći znanje koje ima, samo tačno primenio Zakon o krivičnom postupku.
To što se takvo u svemu očekivano i za jednog sudiju čak i obavezujuće ponašanje doživljava kao izuzetno (što u našim prilikama svakako i jeste), samo dokazuje da se kod nas ne sudi po zakonima, već po nalozima vlasti. Mada bi odbijanje sudije Papovića da se takvim nalozima pokori bilo svuda zapaženo, u Požarevcu i doslovno bode oči.
Postupivši 'po zakonu i savesti' on je pokazao da i u gradu koji je kao uporište 'porodice' pod posebnim nadzorom postoje ljudi koji drže do svoga zvanja i ne daju se zaplašiti. To potvrđuje i činjenica da u istom gradu troje sudija nije krilo da je učestvovalo u opozicionim demonstracijama, što znači da se osećaju slobodnim građanima i ne pristaju na zastrašivanje.
Njihovo ponašanje zbog toga prevazilazi značenje ličnoga gesta, jer će se neminovno porediti sa kukavičlukom onih sudija koji za svoju karijeru imaju da zahvale podaničkom poslušništvu, a ne znanju i savesti. 'Sudije vlasti' će u poređenju sa 'sudijama časti' loše proći, ne toliko zbog toga što su građani veliki poznavaoci zakona, već zbog toga što znaju da razlikuju pravo od neprava. U požarevačkom slučaju, na primer, teško će ih iko uveriti da su od batina natečeni mladi ljudi napadači a ne žrtve.
Kada je Papović zbog toga primetio da 'nema osnova za krivično gonjenje', on se, ipak, nije povodio samo za utiskom, već je uporište za svoju odluku našao i u Zakonu o krivičnom postupku.Tako je, uostalom, i ranije činio, što dokazuje činjenica da viši sudovi do sada nijednu njegovu presudu nisu ukinuli.
Zbog čega je, tada, najavio odlazak u penziju? Zbog toga što ljudi koji drže do sebe imaju donju granicu pristajanja. Za sudije ona je sadržana u nemogućnosti da se, umesto zakonu, priklone naređenjima.
Sabor SPC Dozvoljeno pecanje Čeka se cenovnik studija Sudije časti i sudije vlasti
