Izvor: Blic, 07.Jun.2005, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Skupština ignoriše sud
Skupština ignoriše sud
Skupština Srbije vrlo sporo dostavlja odgovore i mišljenja koje od nje zatraži Ustavni sud pri rešavanju podnetih zahteva za ocenu ustavnosti pojedinih zakona, a na neke predmete uopšte i ne odgovori.
Tako je, prema podacima Ustavnog suda, tokom prošle godine od 44 predmeta u kojima je Sud zatražio odgovor i mišljenje od Skupštine Srbije, parlament odgovorio samo u devet slučajeva. Podaci Skupštine su nešto drugačiji i prema njima >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << je dostavljeno 13 odgovora, međutim koji god se podaci uzmu nesporno je da je dostavljeno malo odgovora kao i da je dosta njih stiglo nakon isteka roka datog od strane suda.
Dragomir Ajdanić, sekretar Ustavnog suda za 'Blic' kaže da se u zaključku suda koji se dostavlja Skupštini ostavlja rok između 30 i 60 dana za dostavljanje odgovora ili mišljenja. Međutim, taj rok se ne poštuje, pa se odgovori čekaju mesecima a nekada i ne stignu uopšte. U takvim slučajevima Ustavni sud je prinuđen da odluke donosi i bez mišljenja parlamenta.
Koliko se čekaju odgovori iz skupštine pokazuje i primer Zakona o penzijsko invalidskom osiguranju. Naime odgovor Skupštine Srbije oko osporenih odredbi ovog zakona stigao je sedam i po meseci nakon traženja iz suda. Sud je odgovor zatražio 26. novembra 2003. a odgovor iz skupštine došao je tek 13.jula prošle godine.
Na pitanje zašto se tako sporo odgovara na zaključke Ustavnog suda u Skupštini Srbije nam je rečeno da je davanje odgovora zavisilo od prioriteta koji su utvrđivani sa samim sudom, ali i od obaveza Zakonodavnog odbora nadležnog za ovaj posao. Te obaveze su kako za 'Blic' kaže Miloš Aligrudić, predsednik Zakonodavnog odbora, velike jer je 'parlament lane imao obimnu zakonodavnu aktivnost a svi zakoni i amandmani moraju da prođu kroz ovaj odbor'.
- Zakonodavni odbor sastaje se češće od svih drugih odbora, ali zbog velikog broja obaveza ipak nismo uspeli na vreme odgovoriti na sve zahteve iz suda. Zato smo radili ono što je prioritetnije - kaže Aligrudić i dodaje da je odbor od kada je on na njegovom čelu bio mnogo ažurniji oko zahteva suda, jer su njegovi prethodnici, kako tvrdi, za dve, tri godine dostavljali samo nekoliko odgovora.
- Nismo neozbiljni prema sudu. Da su naši odgovori uslov za odlučivanje suda bilo bi drugačije ali pošto nije tako ne može se govoriti o našoj neozbiljnosti - smatra Aligrudić.
Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja za 'Blic' kaže da je priča o ustavnosti jedna od fundamentalnih priča svakog demokratskog društva.
- Glavnu ulogu u zaštiti ustavnosti ima Ustavni sud i svi državni organi u tome treba da mu pomažu i štite takvu njegovu ulogu. Ako je tačno da je dostavljen tako mali broj odgovora onda je to uznemiravajući podatak, jer je malo šta važnije od toga da li je neki zakon u skladu sa ustavom ili nije. Time se izražava odnos Skupštine prema Ustavnom sudu, kaže Šabić, dodajući da je svako dovođenje u pitanje ustavnosti nekog zakona ozbiljna stvar pa bi skupština trebalo da bude ažurnija prema traženjima suda. R. Marković
