Izvor: B92, 10.Jan.2003, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sinod SPC-a o optužbama protiv episkopa Pahomija
Beograd -- "Povodom optužbi moralne prirode protiv Njegovog Preosveštenstva Episkopa vranjskog G. Pahomija, Sveti Arhijerejski Sinod izražava svoje žaljenje što sredstva javnog informisanja, pre bilo kakve sudske provere, tako olako prihvataju i daju u javnost nedokazane insinuacije kao činjenice. Na žalost, u poslednje vreme ovo nije usamljen slučaj: bezbožna hajka, progon i blaćenje Crkve koje je trajalo decenijama sada kao da ponovo oživljuje u određenim anticrkvenim krugovima >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << kojima očevidno smeta obnavljanje crkvenog života i vraćanje naroda Crkvi", stoji u saopštenju Sinoda SPC-a od petka. "U svetlosti svoje etike i Strašnog suda na kome će svačije delo izaći na videlo, ona ne želi da skriva ili podržava bilo čiji greh. Međutim, ono što ona zahteva jeste prethodno utvrđivanje istine i proveru bilo koje optužbe, pa i ove o kojoj je reč, bez obzira o kome se radi da bi se mogao doneti istinski sud i presuda. Van toga i bez takvog postupka, sve se svodi na zlonamerno javno blaćenje pojedinaca i ustanova zbog ko zna kakvih i čijih interesa i nečasnih ciljeva", zaključuje Sinod SPC-a.
Sociolog religije Mirko Djordjević u izjavi za radio B92 kaže da ovakav sadržaj saopštenja Sinoda Srpske pravoslavne crkve svakome pa i najdobronamernijem posmatraču ostavlja prostora za sumnju: "Sinod ne nudi nikakve dokaze, ni 'za' ni 'protiv', nego, to je čini mi se najvažnija nota u tom saopštenju, tvrdi da je reč o jednoj hajci koja se vodi protiv crkve. Nije lako dokazati da je reč o hajci. Ko bi u ovom trenutku u strukturama države, u javnosti imao nekakvog interesa da vodi hajku protiv crkve? To mi nije jasno i svakako nije reč o hajci protiv crkve, već o jednom nemilom događaju koji naravno treba proveriti. Treba sačekati da pravosudni organi kažu konačnu reč o celom slučaju", kaže Đorđević.
Mirko Djordjević takodje smatra da je Sinod SPC trebalo da reaguje drugačije kada je već odlučio da se oglasi saopštenjem: "Trebalo je jednostavno reći: sačekajmo da organi u postupku utvrde činjenice, da se čuje i jedna i druga strana i da na temelju dovoljnih činjenica i dokaza govoriti, a ne hitati kao što je učinjeno, mislim da je to greška u saopštenju, da se za to krivi štampa, koja piše o svemu, pa i o takvom jednom događaju. Ne vidim da je trebalo ovako žuriti", komentariše Đorđević.
