Izvor: Blic, 27.Jul.2011, 03:40 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Reizabrane još 34 sudije
BEOGRAD - Visoki savet sudstva do sada je odlučujući o žalbama sudija koji nisu prošli reizbor 2010. godine usvojio 34, a 50 žalbi je konačno odbio.
- Najviše sudija čije su žalbe usvojene su oni koji su prilikom reizbora konkurisali samo za mesta u višim sudovima. Iako su ispunjavali uslove da budu reizabrani tada nisu izabrani, jer su sudovi za koji su konkurisali, bili popunjeni. Međutim, sada Visoki savet sudstva ima mogućnost da ih rasporedi u niže sudove, i tamo >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << gde se pokazalo da ima manjka sudija - kaže izvor "Blica” iz Visokog saveta sudstva.
Jedan od onih koji su ponovo odbijeni je i nekadašnji sudija Okružnog suda u Kragujevcu Ivan Milojević, kome je početak izdržavanja četvorogodišnje kazne zatvora zakazan za 1. avgust. Presudom okružnog suda u Čačku, Milojević je osuđen jer je kao predsedavajući veća Okružnog suda u Kragujevcu tražio i primio mito da umanji kazne optuženom za silovanje.
Milojević je bio uhapšen 11. aprila 2003. i u pritvoru je bio do 4. jula iste godine. Prvo je osuđen na šest godina, 10. maja 2005, ali je Vrhovni sud ukinuo presudu. Zatim je Okružni sud u Čačku 12. marta 2007. doneo istu osudu, koja je opet ukinuta, da bi konačno 14. aprila 2009. čačanski sud doneo presudu koju je potvrdio Apelacioni sud u Kragujevcu 25. marta 2010.
Sudiji Milojeviću je u primanju mita, prema pravosnažnoj presudi, pomagala advokatica optuženog Snežana Ivković, koja je osuđena na tri godine zatvora. Milojević je osuđen zbog postupka iz 2002. protiv Vladana Glišića, optuženog za silovanje. Sud je utvrdio da je Milojević zahtevajući poklon, postigao dogovor sa advokaticom Ivković da ona od klijenta zatraži 15.000 franaka, kako bi on izrekao kaznu od četiri godine zatvora i ukidanje pritvora. Vladanov otac Radoslav isplatio je Ivkovićevoj najpre 11.000, a zatim još 4.000 franaka.
Glišić je na pretresu priznao silovanje, a Milojević je, po dogovoru, objavio dogovorenu presudu. Kako je utvrdio Apelacioni sud, Milojević je pre izricanja ove presude odbio da se izvede dokaz saslušanja veštaka neuropsihijatra, koji bi govorio o stanju oštećene koja je silovana. Sudiji Milojeviću se sudilo zbog još dva slučaja primanja mita.
Povezane vesti: Snežana Malović: Dobijam pretnje zbog presude za ubistvo Brisa Tatona Malović: Nema povlačenja zakona iz procedure Ustavni sud usvojio žalbu još jedne neizabrane sudije
