Izvor: Danas, 25.Sep.2014, 23:24 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Rasprave ipak treba voditi
Moram priznati da me je reakcija dr Danice Popović obradovala. Time mi je omogućila da ogolim i pokažem stvarne razloge za onako ciničan komentar o višedecenijskom, veoma uspešnom periodu u istoriji naše zemlje. Pokušala sam da na najkraći način istaknem kao glavnu temu primenu jednog lošeg koncepta koji nas i dalje vodi u propast, a da uvrede koje mi je uputila samo usputno provučem, jer i one proističu iz osionosti zagovornika tog koncepta.
Možda bi bilo interesantno >> Pročitaj celu vest na sajtu Danas << da se o tako ozbiljnoj temi povede debata na stranicama vašeg lista. Dosta je čitalaca odreagovalo na ovu malu polemiku, pa pretpostavljam da bi se odazvali i oni koji su poznati široj javnosti.
Krajem aprila održana je u beogradskom Institutu društvenih nauka rasprava naših i crnogorskih naučnika-ekonomista pod radnim nazivom „(Anti)liberalizam i ekonomija“. Pristalice i protivnici liberalne (neoliberalne) doktrine suprotstavili su argumente, pozivajući se na teoretičare iz XIX i sa početka XX veka. Neke od tih (liberalnih) teoretičara navela je i gđa Popović u svojoj reakciji na moja zapažanja. Skup koji je završen bez zaključaka pokazao je da je život otišao dalje od dometa ovih teorija.
Današnji svet informatičke tehnologije, globalizacije, polarizacije na sve manji broj onih koji raspolažu sve većim delom svetskog bogatstva i rastuće siromaštvo većine, traži nove teorije koje će ove procese objektivno objasniti. Današnji kapitalizam nije onaj čije je liberalne temelje postavljao Džon Stjuart Mil. Ekonomska efikasnost rastućih ekonomija azijskih zemalja počiva na skoro robovskom položaju radnika. Na periferiji Evrope (u šta se i mi ubrajamo) radnici se postepeno dovode u isti status.
Treći teoretičar koga je gđa Popović spomenula je Milton Fridman, jedan od začetnika tzv. čikaške škole neoliberalne doktrine. Tragične posledice neoliberalnog koncepta vidljive su u svim manje razvijenim državama koje su prihvatile (ili im je nametnuto) da ga primene. Kanadska istraživačka novinarka Naomi Klajn napisala je o tome knjigu „Doktrina šoka”, a video-zapis o načinu na koji je nametan i njegovim posledicama napravljen prema knjizi, može se pogledati na internetu. Veoma je upečatljiv. Danas se i mi suočavamo sa poraznim efektima primene te doktrine.
Promenu društvenog sistema sa samoupravnog socijalističkog na neoliberalni kapitalistički platili smo ratovima, razaranjima, pljačkaškim privatizacijama, uništavanjem privrede, razgradnjom društvene infrastrukture i strahovitim siromašenjem velikog dela stanovništva. Ne možemo se vratiti unazad i sprečiti posledice koje su već nastupile. Ali ne treba ni da dozvolimo da se isti koncept i dalje promoviše kao jedino moguć, jer nije tačno da drugih izbora nema. On je dobar samo za malu, ali veoma moćnu i uticajnu grupu ratnih i tranzicionih profitera. Za sve ostale njegova primena dovodi samo do daljeg ubrzanog siromašenja.
Verujem da bi bilo korisno da se ova mala polemika iskoristi za otvaranje rasprave o alternativnim rešenjima. Kao što se na stranicama ovog lista već vodi debata o tome šta je građanska Srbija danas, bilo bi korisno da se razgovara i o drugačijim prilazima ekonomiji. Neoliberalni koncept je prihvaćen dogmatski, kao nesporan, neupitan i jedino moguć. Tako smo u situaciji da živimo sa poraznim posledicama njegove primene, uz stalna obećanja da je to samo bolna faza do nekog konačnog uspešnog efekta. Kako taj uspešan efekat stalno izostaje, a siromaštvo i beznađe raste, tako se opravdanja traže u njegovoj nedovoljnoj primeni, u reliktima socijalizma i samoupravljanja, u nepromenjenoj svesti i lenjosti radnika...
Spuštanje nivoa polemike na etiketiranje sagovornika nije dobar izbor. Time se skreće pažnja sa pravih tema i unapred dezavuišu oni koji bi imali šta da kažu, ali su nepoznati široj javnosti. Građanski savez će pokušati da organizuje tribine o ovim životno važnim temama. Pozvaćemo eminentne stručnjake, teoretičare i privrednike, iz naše zemlje, ali i regiona. Svakako ćemo pozvati i gđu Danu Popović. Jedna od tema će biti i efikasnost jugoslovenske socijalističke samoupravne privrede.
Eto prilike da se argumentovano raspravlja o dobrim i lošim stranama takvog dragocenog iskustva. Ne zato da bismo se nadgornjavali oko toga ko je u pravu, nego zato da, kao svi pametni ljudi i narodi, iskoristimo ono što je bilo dobro, a kažemo šta nije valjalo. Praviti od celog višedecenijskog perioda tabu temu, o kojoj se može govoriti samo negativno i cinično, ili eventualno kroz viceve iz šezdesetih, zapravo je dogmatski i nedemokratski pristup. A hteli smo da se ta greška socijalizma ne ponovi.
Autorka je članica Predsedništva Građanskog saveza
