Izvor: Politika, 10.Avg.2006, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Prijateljska usluga
Ako je neko nešto slagao na konkursu, postoji zakonska mogućnost da povučemo dozvolu, ali se to ne odnosi na papire o pozajmici, kaže Nenad Cekić
U pozajmici TV Pinka televiziji Košava nema ničeg drugog sem prijateljske usluge i želje da se pomogne domaćoj radio-difuziji. Tako je na jučerašnjoj konferenciji za novinare najnoviji medijski spor predstavio Željko Mitrović, vlasnik Pinka, uz ocenu da je RTL "osnovni generator kompletne kampanje protiv dve domaće televizije".
>> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << />
Mitrović je naglasio da je reč zapravo "o jednom veoma organizovano uspostavljenom lobiju koji radi za televizije koje nisu imale dobre rezultate na konkursu" i da će obavestiti javnost kada prikupe dovoljno dokaza o svemu.
Pozajmica koja je uzburkala duhove prethodnih dana je legalna, rekao je, jer su i Borivoje Pajović i Aleksandar Lupšić, suvlasnici Košave, njegovi dugogodišnji prijatelji. Oni su 2000. godine Mitroviću pozajmili milion i po evra koje je on vratio.
– Mene je najviše dirnuo istup Nenada Cekića, predsednika Saveta RRA, koji je izjavio da on ne bi glasao da je znao da je nama Pink posudio novac. To je nečuvena izjava, jer niti je njegovo pravo, niti dužnost da se meša u to odakle meni novac, to može jedino ako je u pitanju strani kapital – rekao je Borivoje Pajović i dodao:
– Ko kaže da nisam imao para da ih uplatim za dug. Naravno da sam ih imao. Nisam ih uplatio zato što je lakše da ih pozajmim nego da dam iz svog džepa.
Dr Nenad Cekić kaže za "Politiku" da RRA nije ni imala prava da traži dokumentaciju o takvim transakcijama, a da je tradicija poslovnih udruženja ANEM i APRES da pozajmljuju novac članicama. Kad bi Savet počeo da se i time bavi "nikad ne bismo okončali konkurs", kaže.
– Nisam ja rekao da nikada ne bih glasao za Košavu, nego da ja lično, kao Nenad Cekić, najverovatnije ne bih glasao da sam znao za tu transakciju, ali i da ta vrsta podataka i nije tražena u konkursnoj dokumentaciji. Da sam to znao, verovatno bi to uticalo na moj zdrav razum, pa bih verovatno glasao za nekog drugog, jer je bilo dosta kandidata i pretpostavljam da to važi i za sve ostale članove Saveta, ali ne mogu da govorim u njihovo ime – objašnjava Cekić.
Jedno od čestih pitanja u javnosti jeste i da li saznanje o novim okolnostima može da izmeni odluke o dodelama dozvola na konkursu.
– Samo pod uslovom da Vrhovni sud drugačije presudi. Međutim, taj dokument (o transakciji) nije ni u dokumentaciji dostavljenoj sudu – kaže Cekić.
– Kod nas je postupak završen, a kad bi se pojavilo nešto sumnjivo, suprotno slovu zakona, onda bismo možda mogli da uradimo nešto. Postoji zakonska mogućnost da, ako je neko nešto slagao na konkursu, mi možemo da povučemo dozvolu – napominje predsednik Saveta, ali kaže da se to ne odnosi na papire o pomenutoj pozajmici koja nije deo obavezne dokumentacije.
U jučerašnjoj izjavi za TV B 92 profesor Pravnog fakulteta, Vladimir Vodinelić, kaže da bi, zbog izjave prvog čoveka Radiodifuznog saveta Nenada Cekića da ne bi glasao da Košava dobije frekvenciju da je znao za finansijsku transakciju Pinka i Košave, morala biti poništena odluka o dodeli frekvencija.
On je, takođe, rekao da on ne veruje da je u pitanju odluka Mitrovića da postane humanitarac i tvrdi da vlasnik Pinka očekuje da se poveruje da je normalno da jedna konkurentska televizija pomaže drugoj:
"To bi vam bilo isto kao kada bi finalisti kviza umesto da se bore jedan protiv drugog kako bi osvojili novčanu nagradu šaputali jedan drugom odgovore. To se nigde ne radi. Pozajmljivanje novca dovodi u sumnju da je tu reč samo o pozajmici, već i o želji i nameri da se izvrši uticaj na druge kuće i da se time stvori medijska koncentracija koja je zakonom zabranjena."
M. Petrić
-----------------------------------------------------------
Izostavljeni podaci
Iako na konkursu dobijena dozvola za emitovanje programa važi osam godina, Zakon o radio-difuziji predviđa i mogućnosti kada se ona može oduzeti pre isteka tog roka.
Jedan od razloga je i "ako se utvrdi da je emiter prilikom podnošenja prijave na javni konkurs u prijavi ili u dokumentaciji podnetoj uz prijavu naveo netačne podatke ili je propustio da navede podatke koji su od značaja za odlučivanje po prijavi" (član 61, stav 2).
Papir iz koga se vidi da je Pink pozajmio novac Košavi ne spada u obaveznu konkursnu dokumentaciju, pa time i ne može da bude razlog za eliminaciju na konkursu. Takođe, možda Košava nije dostavila netačne podatke, ali u ovom slučaju bi se moglo tumačiti i da je propustila da navede podatke koji su od značaja za odlučivanje po prijavi.
-----------------------------------------------------------
RTL: Bez komenatara
- Što se tiče optužbi gospodina Mitrovića, "Pinka" i "Košave" to ne želimo da komentarišemo. Te optužbe nisu ništa novo. To je apsolutno nedostojno komentara - rekao je juče Nenad Savić, član Izvršnog odbora RTL u Srbiji, povodom izrečenih optužbi da ova medijska kuća stoji iza kampanje protiv dobitnika nacionalnih TV licenci.
Ova kuća nije dobila dozvolu na konkursu, ali ipak nije odustala od ulaska u srpski etar.
- Podneli smo žalbu Vrhovnom sudu Srbije i očekujemo da sud uskoro donese odluku. Pravno, situacija je jasna, taj proces je osuđen sa toliko strana pa očekujemo i da će odluka Vrhovnog suda da bude za nas povoljna. Nismo odustali od frekvencija u Srbiji i smatramo da će RTL-a u Srbiji biti.
-----------------------------------------------------------
SEEMO: Ugrožena sloboda izražavanja
BEČ - Organizacija medija jugoistočne Evrope (SEEMO) juče je podržala odluku predsednika Srbije Borisa Tadića da ne potpiše izmene Zakona o radio-difuziji, koje je Skupština Srbije usvojila 19. jula, i zatražila od srpskog parlamenta da razmotri primedbe na usvojene amandmane.
U saopštenju, SEEMO izražava punu podršku stavovima misije OEBS-a u Srbiji, koja je pozvala "Skupštinu Srbije da razmotri hitnu proceduru po kojoj su usvojeni amandmani na Zakon o radio-difuziji i da omogući javnu raspravu".
SEEMO, koji okuplja urednike, izvršne rukovodioce i vodeće novinare iz jugoistočne Evrope, ocenio je da će, ako ti amandmani stupe na snagu, Republička radiodifuzna agencija postati finansijski zavisna od vlasti, što je suprotno potrebi tog tela za nezavisnošću.
Dodaje se da su mediji, iako imaju pravo žalbe, obavezni da izvrše odluku RRA bez odlaganja, kao i da se, u suprotnom, odluka obavezno sprovodi. "Predloženi amandmani na Zakon o radio-difuziji ugrožavaju slobodu izražavanja i ozbiljno ograničavaju pravo na fer procedure i upotrebu pravnih lekova, posebno prava na žalbu na odluku RRA", rekao je generalni sekretar SEEMO Oliver Vujović.
Vujović je rekao da zbog toga pozdravlja odluku predsednika Srbije da ostvari svoje ustavno pravo i da ne potpiše izmene Zakona o radio-difuziji.
Generalni sekretar SEEMO je izrazio nadu da će Skupština Srbije na narodnoj sednici, u septembru ili oktobru, još jednom razmotriti amandmane i uzeti u obzir reagovanja domaćih i međunarodnih organizacija profesionalnih medija. (Beta)
[objavljeno: 10.08.2006.]
