Izvor: RTS, 01.Nov.2016, 01:31   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Poverenik naredio RGZ-u da obustavi "lajv striming"

Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić doneo je rešenje kojim je naredio Republičkom geodetskom zavodu (RGZ) da obustavi "lajv striming" u prijemnim kancelarijama.
Poverenik je takođe upozorio na činjenicu da nedozvoljena obrada podataka o ličnosti putem "lajv striminga" uzima maha, da će u neposrednom predstojećem periodu biti sprovedeno još nekoliko >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << postupaka nadzora i da bi bilo veoma dobro da svi subjekti koji to praktikuju ili planiraju to konkretno rešenje prihvate kao korisno upozorenje.

U saopštenju se takođe navodi da, kada je reč o "ostvarivanju nekakvih antikorupcijskih ciljeva, sasvim je nejasno zašto bi 'lajv striming' u tu svrhu uopšte mogao da posluži, a pogotovo da bude neophodan".
"Utoliko pre što se RGZ u postupku izričito izjasnio da se ne vrši nikakva analitička obrada video-zapisa", ukazao je poverenik Rodoljub Šabić.

Poverenik je prethodno, nakon sprovedenog nadzora, uputio Upozorenje RGZ-u, ukazujući da takva obrada podataka nije dopuštena, a RGZ nije postupio po Upozorenju, već je prvo preko medija saopštio, a potom i obavestio poverenika da "nije postupao suprotno odredbama Zakona o zaštiti podataka o ličnosti", stoji u saopštenju poverenika.
Poverenik je ukazao da je tom prilikom RGZ, pored svrhe obrade koju je naveo u postupku nadzora – "poboljšanje poslovnog procesa" informisanjem građana o broju prisutnih i sprečavanjem gužvi u prijemnim kancelarijama, naveo još jednu koju u postupku nadzora nije pominjano – "ostvarivanje ciljeva iz Akcionog plana za sprovođenje Nacionalne strategije za borbu protiv korupcije".
"Svrha informisanja građana o broju prisutnih u prijemnim kancelarijama je sama po sebi diskutabilna budući da navedeni snimci pokazuju samo trenutno stanje koje se menja iz časa u čas, te građanin, na osnovu toga, teško može pouzdano da zaključi kakvo će zaista biti u momentu njegovog dolaska", naveo je poverenik u saopštenju.

Šabić je dodao da je i nezavisno od toga, očigledno da se takvo informisanje može ostvariti na mnogo načina kojim se neuporedivo manje zadire u privatnost građana, kao što je objavljivanje tonskih ili grafičkih informacija o broju prisutnih i da je direktan prenos likova ljudi odnosno informacija o njihovom realnom ličnom prisustvu u prostoru i vremenu potpuno nesrazmerno navedenoj svrsi i da daleko prevazilazi potrebe njenog ostvarivanja.
On je kao zanimljivo ocenio i to što je i pored tvrdnje da "nije postupao protivno Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti", RGZ obavestio poverenika da je nakon njegovog Upozorenja "tehnički promenio kvalitet slike koja se emituje, tako da je sad neprepoznatljiv fizički identitet lica".
Međutim, naknadnim uvidom u "lajv striming" utvrđeno je da je i dalje identitet lica odrediv, u pojedinim slučajevima i sasvim određen, što znači da i dalje predmetni video-zapisi sadrže podatke o ličnosti zbog čega nužno podležu opštim principima obrade propisanim Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti.
Zakon o zaštiti podataka o ličnosti utvrđuje da obrada podataka nije dozvoljena ako fizičko lice nije dalo pristanak odnosno ako se vrši bez zakonskog ovlašćenja, ako svrha obrade nije jasno određena, ako je obrada nesrazmerna svrsi pa je obrada podataka koju vrši RGZ u konkretnom slučaju višestruko suprotna Zakonu.
Budući da je RGZ, iako je na nedozvoljenost obrade upozoren, s njom nastavio, poverenik je doneo Rešenje kojim je naredio obustavu obrade.

Nastavak na RTS...