Izvor: Glas javnosti, 20.Sep.2008, 09:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Paragraf ruši zaštitu
BEOGRAD - Poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić pozvao je juče Vladu Srbije da prihvati amandmane na zakon o zaštiti podataka o ličnosti koje je podneo zaštitnik građana Saša Jankovića, a kojima bi se iz predloženog zakona eliminisale odredbe koje otvaraju mogućnost za izigravanje proklamovane zaštite.
- Već sam javno upozoravao na rešenja koja omogućavaju izigravanje proklamovane zaštite i apelovao na vladu da ih izbriše iz teksta Predloga zakona. >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << To se pre svega odnosi na odredbe člana 45 stav 2 zakona koje predviđaju da se organu nadležnom za zaštitu podataka o ličnosti, pored ostalog iz razloga državne ili javne bezbednosti, može ograničiti pristup relevantnim podacima - naveo je Šabić u izjavi dostavljenoj agenciji Beta.
Poverenik je ukazao da bi usvajanjem zakona, koji je u najvećem delu dobar i zasnovan na demokratskim standardima, bez tog amandmana građani dobili „zaštitu“ koju bi neko, po slobodnom nahođenju, kad god poželi, mogao da otkloni.
- Iako je član 45 stav 2 artikulisan tako da nije jasno čak ni ko sve može da je otkloni (zaštitu), vidljivo je da tu mogućnost na raspolaganju ima, uz samo formalno pozivanje na zakon, vrlo širok, nedefinisan krug drugih subjekata - ukazao je Šabić.
Poverenik je naveo da se takvim rešenjima, na primer, otvara prostor da se nezakonite aktivnosti u vezi sa distribucijom biometrijskih podataka, presretanjem pošte, telefonskih razgovora, Internet komunikacije kao i sa bezbroj drugih „benignijih“ nezakonitih „obrada“ podataka o ličnosti, obavljaju bez zaštite prava građana, odnosno uz lako uklanjanje podataka.
Šabić je naveo da zaštitu podataka o ličnosti ne mora da vrši poverenik za informacije već neki drugi nezavistan organ, ali da ona mora da bude celovita i delotvorna i po međunarodnim standardima mora da podrazumeva zaštitu od svih oblika nezakonite obrade podataka, bez obzira na to ko tu obradu vrši, uključujući i sve državne organe.
STALJINIZAM
- Nije dobro, šteta je, ostavlja gorak utisak i deluje gotovo cinično da vlada umesto da predloži godinama nedostajući zakon o klasifikaciji tajnih podataka, u kontekstu implementacije evropskih standarda, predlaže rešenja koja su mnogo bliža standardima „bezbednosne kulture“ iz prve polovine prošlog veka - istakao je on.
AMANDMANI
Zaštitnik građana Saša Janković uputio je Skupštini Srbije 15 amandmana na Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti kako bi se omogućila delotvorna i potpuna zaštita tog prava.
Amandmanima se predviđa efikasniji način zaštite nacionalne bezbednosti i drugih zakonom predviđenih interesa, kada oni privremeno pretežu nad pravom pojedinca.
Zaštitnik građana je tražio da se izbriše član zakona kojim se povereniku zabranjuje uvid u određene podatke, zbirke, prostorije i opremu bez odobrenja. U zakonu nije precizirano ko može da da odobrenje povereniku.
OGRANIČENO DEJSTVO
Portparol Republičkog javnog tužilaštva Tomo Zorić izjavio je da je neophodno da u zakonu o zaštiti podataka o ličnosti ostane član koji u toku istražnog postupka za krivična dela, kao i u slučajevima nacionalne i javne bezbednosti, ograničava pristup informacijama.
Zorić je naglasio da je ograničenje koje se odnosi i na poverenika za informacije od javnog značaja privremeno i da obuhvata samo period trajanja istražnog postupka.
Gospodin Sabic je potpuno u pravu,iza ovakvih paragrafa krije se namera DB ovaca da rade sta god hoce.Jer ako npr. tvrde da prisluskuju,otvaraju postu,pregledaju bankovne racune i sl, samo po zakonu,zasto ih je strahj da to neko moze da proveri.Hoce da imaju mogucnost da kontrolu dopuste samo kad im odgovara,onda kad ne brljaju..Mislio sam da je to vreme odavno iza nas.
Sve sto govori g.Sabic je istina. Ovakvim zakonima ostavljaju se odresene ruke da se sa podatcima gradjana postupa na najrazlicitije nedopustene nacine a da,kad zastitu zatraze od poverenika ,ta zastita bude odbijena prostim pozivanjem na drzavnu i javnu bezbednost,bez obzira sta se stvarno iza toga krije.
Potuno podrzavam Ombudsmana Jankovica i poverenika Sabica.Sa ovakvim zakonskim resenjima neko pokusava da napravi pravu pandursku drzava u kojoj ce gradjani imati samo kobajagi zastitu.Izem ti zastitu koje nema cim se neko pozove na "drzavnu i javnu bezbednost" a nikom nista ne mora da objasnjava.
Sta prica ovaj Zoric? Sta kaze ogranicenje je "samo privremeno".A privremeno je,tako su napisali,"dok razlozi traju".A oni sami procenjuju do kad traju,pa mogu da traju koliko god im odgovara..Osim toga,podaci iz pretkrivicnog postupka mogu da budu tajna za onog ko je u tom postupku pracen,prisluskivana ili na drugi nacin obradjivan,to razumem ali nije jasno u cemu je rezon da se kriju od drzavnog organa koga i uvode u sistem radi zastite i cija je obaveza da gradjane stiti od nezakonite obrade podataka. Kako ce on da radi svoj posao kad oni,kad god hoce mogu da ga onemoguce? Jasno je ,sa predlozenim resenjem mogu da prisluskuju, prate,otvatraju postu i sl .bez sudskiog naloga i mimo uslova utvrdjenih zakonom,jer sami lako otklone kontrolu..Oni hoce da budu van svake kontrole a to je u normalnom svetu nezamislivo.
