Izvor: Kurir, 04.Okt.2010, 20:14 (ažurirano 02.Apr.2020.)
PRED USTAVNIM SUDOM 7.000 ŽALBI
BEOGRAD - Pred Ustavnim sudom Srbije nalazi se preko 7.000 ustavnih i drugih žalbi i oko 600 predmeta normativne kontrole, među kojima su i oni predmeti kojima se pokreću veoma složena i osetljiva ustavno-pravna pitanja, izjavila je
BEOGRAD - Pred Ustavnim sudom Srbije nalazi se preko 7.000 ustavnih i drugih žalbi i oko 600 predmeta normativne kontrole, među kojima su i oni predmeti kojima se pokreću veoma složena i osetljiva ustavno-pravna pitanja, izjavila je predsednica >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << tog Suda Bosa Nenadić.
"To je očigledno ogroman broj predmeta za kapacitete institucije kakav je Ustavni Sud, a same brojke dovoljno govore o njegovoj preopterećenosti", ocenila je Nenadićeva u intervjuu Tanjugu.
"Odgovorno tvrdim da je naš Ustavni sud po broju održanih sednica Suda, a posebno po broju predmeta o kojima je odlučeno na sednicama - daleko ispred drugih ustavnih sudova. Međutim, ti sudovi rešavaju veći broj predmeta, jer je njihov rad optimalniji i efikasniji, između ostalog, zato što odluke donose i u većima od tri do devet sudija", objasnila je Nenadićeva povodom javnih zamerki na sporost i efikasnost rada Ustavnog suda.
Ona je navela da je, od uvođenja tog instituta, Ustavnom sudu podneto preko 9.000 podnesaka naslovljenih kao ustavne žalbe, odnosno žalbe, pre svega na odluke sudova, a samo za prvih osam meseci ove godine podneto je oko 5.000 ustavnih žalbi.
"Podnosioci najčešće ukazuju na povredu prava na suđenje u razumnom roku od strane sudova i na ove žalbe otpada trećina svih izjavljenih žalbi", navela je predsednica Ustavnog suda.
Podnesci stižu, kako je kazala, i zbog povreda prava na pravično suđenje, prava na rad i po osnovu rada, socijalnih prava, prava na mirno uživanje imovine, zbog neosnovanog lišenja slobode...
Nenadićeva je napomenula da "brojne ustavne žalbe nisu samo naša osobenost" i da su kroz to prolazile i druge zemlje neposredno posle uvođenja ustavne žalbe: Španija, Slovačka, Ruska Federacija...
Predsednica Nenadić je ukazala da je "za ozbiljniju promenu nadležnosti našeg Ustavnog suda, odnosno njeno primeravanje ustavnosudskoj funkciji, neophodna izmena Ustava, jer se nadležnost Ustavnog suda utvrđuje Ustavom".
Ona je podsetila da su pripreme za izmene Zakona o Ustavnom sudu započele prošle godine, kada je pripreman i set pravosudnih zakona, a njihovo usvajanje najavljeno još u oktobru prošle godine.
Pogrešno shvaćeni
Predsednica Nenadić nije želela da se bavi razlozima zbog kojih su neke odluke Ustavnog suda u javnosti naišle na nerazumevanje i pogrešne interpratecije, poput odluke o kosovskom dodatku i konverziji prava korišćenja građevinskog zemljište u pravo svojine. Naglasila je, međutim, da "krive interpretacije narušavaju ugled Ustavnog suda i stvaraju utisak u javnosti da Ustavni sud jednima prava štiti, a drugima uskraćuje".
"Čudi da pogrešna tumačenja stižu i od strane predstavnika pojedinih državnih organa", rekla je Nenadićeva i naglasila da se "Ustavni sud bavi zaštitom ustavnosti i zakonitosti i ne upliće se u dnevnu politiku, a takve pogrešne interpretacije predstavljaju pokusaj da se Ustavni sud uvuče u političke debate".
