Izvor: B92, 22.Jan.2003, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Oslobođeni jer nema ko da hrani krmaču?
Beograd -- Na komplikovanom putu uspostavljanja pravne države u Srbiji, najnovija priča krajnje je bizarna. Ona je deo priče o prošlonedeljnoj akciji SUP-a Beograd otkrivanja i hapšenja srpskih trgovaca belim robljem. Glavni osumnjičeni je javnosti već poznati Milivoje Zarubica, koji je trenutno u bekstvu.
U istrazi koju vodi inspektor beogradskog SUP-a Budimir Poluga, do sada su uhapšeni i braća Tomić, osumnjičeni za pomaganje Zarubici. MUP je braću predao nadležnim >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << sudskim organima. Međutim, kako Poluga tvrdi, sud ih je oslobodio iz do sada nezapamćenih razloga, odnosno zbog brige Tomića za krmaču i njene prasiće, koje gaje u svom seoskom domaćinstvu: "Braća Tomić su ljudi koji su bili u lancu trgovine belim robljem. Oni su prihvatali devojke koje su ilegalno prelazile granicu, smeštali su ih u svoju kuću nadomak Obrenovca odakle su odvođene u grad. Oni su bili privedeni istražnom sudiji u predmetu Milivoja Zarubice, međutim, pušteni su pod izgovorom da imaju potrebe staranja nad prasićima, krmačom itd. To je presedan u našoj praksi. Sada se nalaze u svom selu i verovatno kontaktiraju sa čovekom za kojim je raspisana međunarodna poternica".
Javni tužilac Trećeg opštinskog suda u Beogradu Gordana Čolić bila je dežurna tokom ispitivanja braće Tomić. Reagujući na izjavu inspektora Poluge, ona za B92 kaže da je u tom slučaju bila sporna krivična prijava policije: "Policija, pre svega, treba da se zamisli nad sadržinom i kvalitetom svojih krivičnih prijava jer na osnovu elemenata koje krivična prijava sadrži saslušavamo lice i za to lice, ja, kao javni tužilac, dajem predlog za određivanje pritvora, a sudija taj predlog usvaja ili ne. U ovom slučaju, priča vezana za krmaču može da bude samo neka priča sa hodnika, to ne može biti razlog za određivanje ili neodređivanje pritvora".
Gordana Čolić za Radio B92 kaže da prema njenoj proceni nije bilo osnova za određivanje pritvora, kao ni rešenja suda o određivanju pritvora i to obrazlaže sledećim argumentima: "Oni su imali uredno prijavljeno prebivalište, znači u tom trenutku nije postojala osnovana bojazan da će se kriti, da će pobeći. Drugo, nisu osuđivani, prema izveštaju iz kaznene evidencije i opet nije postojala osnovana bojazan da će delo ponoviti ili ga dovršiti, i u njihovom slučaju, u krivičnoj prijavi nije bilo imena svedoka na koje bi oni eventualno mogli uticati, pa da to bude razlog za određivanje pritvora".
Bez obzira na ovakav postupak suda, policija će, prema rečima inspektora Poluge, nastaviti da radi svoj posao: "Mi radimo na tom slučaju, maksimalno smo angažovani i čim se budu stekli uslovi, a to ćemo brzo da usledi, uhapsićemo ih ponovo i privsti sudiji".
