Izvor: Kurir, 01.Avg.2011, 14:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
OPREZNO SA PRISTUPOM ELEKTRONSKIM PODACIMA
BEOGRAD - Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti saopštio je da je potrebna javna rasprava o predlogu Pravilnika koji reguliše zakonsku kontrolu elektronskih komunikacija, zbog rešenja koja se tiču osnovnih ljudskih prava.
U raspravi o predlogu "Pravilnika o tehničkim zahtevima za uređaje i programsku podršku za zakonito presretanje elektronskih komunikacija i zadržavanja podataka o elektronskim komunikacijama", trebalo bi da učestvuju predstavnici >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << akademske zajednice, medija, civilnog društva i elektronskih operatora, ocenio je poverenik.
On je sugerisao Ministarstvu kulture, informisanja i informacionog društva da javno razmatra predloženi Pravilnik jer neka rešenja imaju izuzetan značaj sa stanovišta mogućih povreda osnovnih ljudskih prava.
Poverenik Rodoljub Šabić je izjavio da se predloženim Pravilnikom ponovno aktuelizuju i čak dodatno zaoštravaju pitanja zbog kojih je, zajedno sa zaštitnikom građana, još 30. septembra 2010. godine podneo Ustavnom sudu Predlog za ocenu ustavnosti Zakona o elektronskim komunikacijama, Zakona o VBA i Zakona o VOA.
"Osporili smo ustavnost pojedinih odredbi tih zakona zbog toga što one predviđaju mogućnost odstupanja od tajnosti sredstava komunikacije ne samo na osnovu sudske odluke, kako to izričito predviđa član 41. stav 2. Ustava Republike Srbije nego i bez odluke suda - kada je takva mogućnost propisana zakonom, odnosno na zahtev nadležnog državnog organa, naveo je Šabić.
On je ocenio da se predlogom Pravilnika ta mogućnost i dodatno proširuje i da u tekstu "odluka suda" kao osnov za pristup takozvanim "zadržanim podacima" čak ni kao termin ne postoji i isključivo se koristi neprecizan i višeznačan termin "nalog".
"Mogućnost da praktično neograničeno, po sopstvenoj proceni koja ne podleže oceni suda, službe bezbednosti pristupaju podacima o tome ko sa kim komunicira, kada, u kom vremenskom periodu, kojom vrstom veze, kao i podacima o tome sa koje lokacije komunicira, predstavlja ozbiljno odstupanje od ustavne garancije nepovredivosti pisama i drugih sredstava opštenja", istakao je Šabić.
Ustavna garancija se, osim na sadržinu komunikacije, svakako odnosi i na takozvane "zadržane podatke" koji predstavljaju integralni deo komunikacije što je, pored ostalog, potvrđeno presudama Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu.
Šabić je naveo da Predlog pravilnika uvodi i neke nove mere i kategorije kao što su tajni nadzor lokacije korisnika, nezavisno od toga da li on komunicira ili ne, ili podsistemi za zaštitu "posebno zaštićenih korisnika" što nije materija koja se može urediti Pravilnikom, jer za to nema osnova u Zakonu u elektronskim komunikacijama.
