Izvor: Politika, 24.Nov.2006, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Novine nisu keks
Prodavac ima pravo da raskine ugovor sa snabdevačem, ali Zakon o javnom informisanju je iznad tržišnih zakona, kažu stručnjaci U prodajnim objektima "Delta holdinga", kako navodi jučerašnji "Kurir", pre dva dana kupci na rafovima nisu mogli da pronađu ove dnevne novine. Antonije Kovačević, glavni i odgovorni urednik, tvrdi da je Miroslav Mišković, besan zbog toga što je u prethodnom broju objavljeno da se nalazi na spisku kandidata za zabranu ulaska u Sjedinjene Američke Države, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << naložio povlačenje celokupnog tiraža. Branislava Milunov, marketing menadžer u "Delti", objašnjava da se ništa od toga nije desilo.
– U našoj mreži se "Kurir" inače prodaje skromno. Nikada ne naručujemo mnogo primeraka. To što su njihovi kontrolori obišli nekoliko radnji i utvrdili da novina nije bilo na rafovima ne znači da je povučen čitav tiraž, kao što tvrde – istakla je Milunov.
U "Kuriru", međutim, ističu da je reč o grubom kršenju Zakona o javnom informisanju u kojem se u članu 15 kaže da je "distribucija domaćih i stranih javnih glasila slobodna".
Dok nadležni organi istražuju šta se pre dva dana zaista desilo na ovoj relaciji, pokušali smo da saznamo da li se novine zaista mogu tretitati kao običan proizvod i ima li trgovac pravo da raskine ugovor sa snabdevačem ili da novine povuče iz rafova. Štampa se, kažu stručnjaci, ne može tretirati isto kao keks, sok ili čokolada, već za njihovu prodaju, osim tržišnih, važe i neki drugi zakoni. Nino Brajević, predsednik Udruženja novinara Srbije, obajšnjava da se novine mogu povući iz prodaje samo ukoliko trgovac proceni da je reč o ekonomski neisplativom proizvodu.
– Međutim, u ovom slučaju to ne može biti razlog, jer je reč o najtiražnijem tabloidu i trgovac ima ekonomski interes da ga prodaje. Njegova prodaja ne može biti neisplativa. Ukoliko se to zaista desilo, onda je očigledno reč o grubom kršenju Zakona o javnom informisanju i državni organi bi trebalo da reaguju. U ovom slučaju, bez obzira na to što trgovac može da raskine ugovor sa nekim od snabdevača, Zakon o javnom informisanju je iznad tržišnih zakona. Mi pokušavamo da saznamo da li je "Kurir" zaista povučen iz prodaje. ali moram da priznam da je tome teško ući u trag. Ukoliko ustanovimo da je zaista došlo do ometanja prodaje, onda ćemo reagovati i tražiti zaštitu od državnih organa – kazao je Brajević i dodao da su već jednom zabeležili da se "Delta" ponašala na sličan način. U pitanju je, kako podseća, bio "Nedeljni telegraf", kada je kompanija na neke od tekstova reagovala povlačenjem tiraža.
Miroslav Prokopijević, direktora Centra za slobodno tržište, kaže da, prema svim tržišnim zakonima, privatna firma ima pravo da ne prodaje proizvode drugog privatnog preduzeća.
– U ovom slučaju je u pitanju štampa i to je veoma osetljivo pitanje. Moralno bi bilo jako teško opravdati takav čin, ukoliko se to zaista desilo – objasnio je Prokopijević.
I Vladimir Todorić, pravnik i stručnjak za antimonopolsku regulativu, ističe da u ovakvoj situaciji novinari imaju pravo da se pozovu na Zakon o javnom informisanju. Ipak, on dodaje i to da je prilično licemerno to što "Kurir", koji je do sada nebrojno puta prekršio taj isti zakon, sada traži zaštitu po osnovu istog zakona.
A. Nikolić
-----------------------------------------------------------
Danas "Kurir", sutra bilo ko
Advokat Srđan Šišić, ekspert za medijska prava, kaže da po jednoj odredbi Zakona o javnom informisanju niko ne može, bez u suštini komercijalnog razloga, da zabrani i onemogući distrubuciju nekog glasila. Ta uredba upravo štiti od mogućnosti pojave cenzure i onemogućava da se neki mediji favorizuju na račun drugih.
– Kuće koje se bave distribucijom ne mogu bez opravdanog ekonomskog razloga da odbiju prodaju nekog javnog glasila. U ovom slučaju očigledno da je reč o uzvraćanju udarca na napise "Kurira". Ovaj dnevni list ima mogućnost da se štiti po Zakonu o javnom informisanju, ali i u nekom opštem smislu, pošto je verovatno prekršen i ugovor o distribuciji koji oni imaju sa "Deltom" – objašnjava Šišić. Kako ističe naš sagovornik, od stupanja na snagu Zakona o javnom iformisanju nije bilo slučajeva da neko, kao rezultat napisa u novinama, pribegne meri povlačenja iz prodaje određenog broja primeraka.
– Generalno gledano, sa stanovišta slobode izražavanja, apsolutno je potrebno zaštiti ugroženi medij. Ne zato što je u pitanju "Kurir", već zato što to sutra može da se dogodi bilo kome. Niko ne može selektivno određivati kada će, na osnovu samo njemu znanih kriterijuma, da povuče iz prodaje neki list – ističe Šišić.
Ako "Delta" smatra da su prava kompanije povređena takvim napisima, postoje postupci koje može da pokrene protiv "Kurira" ili njegovog glavnog i odgovornog urednika i na taj način ostvari svoju zaštitu. Uzimanje pravde u sopstvene ruke, svakako, nije pravi način, naglašava Šišić.
Da li bi ova kompanija prekršila zakon kada bi, eventualno, posle svega prekinula saradnju sa ovim dnevnim listom i prestala da ga prodaje u svojim radnjama?
– Ne znam kakva je sadržina njihovog ugovora, ali "Delta" u suštini može da raskine ugovor za ovom kućom, s tim što bi strana koja trpi neku štetu imala pravo na naknadu – kaže Šišić.
I. Ć.
[objavljeno: 24.11.2006.]
