Izvor: Blic, 26.Avg.2005, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Njihovo, a naše
Njihovo, a naše
Zanimljivu je ideju izneo ministar Bubalo. On je za privatizaciju, a ne za prodaju NIS-a. Državna svojina se neće privatizovati prodajom. Pokloniće se? Ne, strateški partner će steći udeo dokapitalizacijom, što, računam, znači da će uložiti u njega i za uzvrat dobiti udeo. Recimo 25 odsto. To nije prodaja, jer država zadržava većinu. Znači, pod privatizacijom ministar Bubalo podrazumeva prodaju manjinskog udela.
Dobro, sada kada smo razrešili >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << semantičko pitanje, postavlja se sadržinsko, ko će da upravlja preduzećem? Mogao bi i strateški partner, koji bi, doduše, imao manjinski udeo. Država bi, znači, prodala pravo upravljanja za 25 odsto, a ne za 51 odsto? Zanimljiva ideja: privatizacija posle koje je država i dalje većinski vlasnik, ali privatni vlasnik, koji raspolaže manjinskim paketom akcija, upravlja preduzećem potpuno nezavisno od države. Dobro privatniku, a dobro i državi.
Zašto je to dobro za državu? Zato, kaže ministar, što ako proda većinski paket akcija, tada će vrednost akcija koje će joj preostati biti mala, a pare od prodaje će budžet jednostavno da potroši. Ovako će vrednost državnih akcija da poraste. Zašto će da poraste? Zato što država može da proda pravo upravljanja preduzećem. Uh, to će baš obradovati nezavisnog privatnog menadžera.
A gde će novac od te povećane vrednosti državnih akcija da ide? Pa, ako ne ide na korupciju, ići će u budžet, bilo kroz dobit ili kroz, jeste, prodaju. Jer država, to je budžet. Možda bi ipak ministar i cela vlada trebalo da razmisle i izađu sa nekim boljim argumentima zašto je državna svojina bolja od privatne?
Pišite, predlažite, naši stručnjaci će vam odgovoriti adresa: Masarikova 5, 11000 Beograd ili
E-mail: redakcija@blic.co.yu
