Izvor: Blic, 20.Apr.2000, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nije bilo uvrede
Nije bilo uvrede
BEOGRAD Gradski sudija za prekršaje Radovan Bjelobaba obustavio je prekršajni postupak protiv preduzeća 'Blic press' i odgovornih u listu po prijavi saveznog ministra za informisanje Gorana Matića. Matić je u prijavi osporio tvrdnju iz teksta 'Otpor pita ministra' da je vlasnik Radija M, i naveo da je povređeno njegovo dostojanstvo akcijom 'Otpora' pod nazivom 'Gorane Matiću, ko je ubio Slavka Ćuruviju'. Sudija je ovakvu odluku obrazložio činjenicom >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << da je 'Blic' verno preneo informaciju dobijenu od novinske agencije.
Iz zahteva za pokretanje prekršajnog postupka bilo je očigledno da navedeni prekršaj ne postoji, jer nisu ispunjeni zakonski uslovi za postojanje prekršaja kako Član 69 izričito određujuje, da je objavljena informacija neistinita i da kao takva vređa dostojanstvo i pravo ličnosti rekao je o presudi branilac 'Blica' Borivoj Pajović.
Sud je utvrdio da je vlasnik navedenog radija Socijalistička partija Srbije, Sremske Mitrovice, a ne Goran Matić i da je zaista vođena akcija 'Otpora' pod navedenim nazivom. Dozvoljavam da je prva informacija o vlasništvu nad radijom netačna, ali ona sama po sebi i po sadržaju ne može da vređa bilo čije dostojanstvo, pogotovo ne zato što je vlasnik stanice SPS kaže Pajović.
On je objasnio da je ovo čak prihvatio i punomoćnik podnosioca zahteva, advokat Branka Šturić-Milanović, koja je smatrala da ta informacija ne bi uvredila običnog građanina, ali da vređa ministra.
Naravno takva pravna logika ne može da opstane pred sudom. Nijedan od učesnika, znači ni agencija Beta, u postupku nije izvršio prekršaj iz Člana 69 i da je prema svim učesnicima trebalo obustaviti postupak. Sa aspekta sudovanja i pravde, i ovakva odluka suda je afirmacija i sudstva i pravde, i sud je u odnosu na 'Blic press' postupio po Zakonu, iako taj zakon treba što pre menjati zbog mnogih odredaba koje su stalna pretnja medijima ističe Pajović S.S.
