Izvor: B92, 02.Nov.2011, 11:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nema para za kontrolu udžbenika
Beograd -- Nacionalni prosvetni savet, nakon rasprave o boljoj kontroli udžbenika, zaključio da nema dovoljno novca za to, iako je bolja kontrola neophodna.
Rasprava je pokrenuta nakon što su se u javnosti pojavili sporni primeri, poput knjige za osnovnu školu u kojoj su dati linkovi za porno sajtove i one gde se rečju glupača opisuje ženska osoba.
Iako će sporni udžbenici biti povučeni, na sastanku Nacionalnog prosvetnog saveta je zaključeno da je bolja kontrola >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << neophodna, ali da bez budžeta koji bi omogućio zapošljavanje više ljudi koji bi pregledali udžbenike, detaljnija analiza nije moguća.
Predsednica Nacionalnog prosvetnog saveta Desanka Radunović smatra da je efikasnija kontrola udžbenika neophodna, ali i dodaje da sporni linkovi nisu eksplicitno dati.
"Ja sam videla i spornu sliku. Možda je indirektno surfovanjem moglo da se dođe do tih sajtova, ali nisu eksplicitno te adrese bile navedene. U svakom slučaju, propust postoji, to je udžbenik za osnovnu školu i to ne bi trebalo da se događa", kazala je ona.
"S obzirom na to da je to nova oblast, za informacione tehnologije, vi znate da tu ima dosta problema šta deca mogu da gledaju i kako ih zaštititi na internetu, tako da je to jedna od stvari o kojoj ubuduće treba da vodimo malo više računa", zaključila je Radunovićeva.
Gordana Knežević Orlović iz izdavačke kuće "Klet" saglasna je da je propust napravljen, ali kaže da greška nije namerna i da je cela priča "tendenciozno" postavljena.
"Meni se čini da, ne znam ko ima korist, da je ta priča vrlo tendenciozno podignuta, jer kada pogledate taj udžbenik, evo i kolege su sad gledale, tamo nema ništa direktno dato. To je jednostavno mogućnost, ako kliknete, pa odete tamo negde, pa da odatle možete da dođete na te sajtove. Naravno da i takve stvari treba kontrolisati i da to ne sme da se pojavljuje, ali napominjem, ovo niti je namerna greška, niti je toliko jaka pa da dete odmah navodi na problematičan sadržaj", kaže ona.
Međutim, greške su se pojavljivale i ranije. U nekim starim udžbenicima mogle su se naći i netačne informacije, poput ovih:
ARHEOLOGIJA- nauka o starinama, da bi na drugoj strani u istom udžbeniku pisalo da je to nauka koja izučava materijalne izvore.
MATRIJARHAT - deca se računaju po majci
PRAŠUMA - gusta neprohodna šuma u kojoj žive lavovi (lavovi žive u savanama)
VILA - mitsko biće (nepoznati pojmovi objašnjavaju se drugim nepoznatim pojmovima)
Iako konačnu ocenu o predlogu nekog udžbenika daje Nacionalni prosvetni savet, on pre toga prolazi kontrolu komisije Zavoda za unapređenje obrazovanja i vaspitanja.
Radunovićeva kaže da Nacionalni prosvetni savet nema budžet kako bi oformio još jednu komisiju koja bi zatim proveravala prethodnu, već postoji izvestilac koji pregleda udžbenike iz određene oblasti i zatim obaveštava kolege.
"Moram da kažem da nismo u stanju, odnosno da taj izvestilac nije u stanju da detaljno pregleda rukopis i detaljno vrši recenziju, jer prosto čovek nema vremena. Matematičar je dobio da pregleda 20-30 udžbenika, rukopisa, za par meseci", kaže Radunovićeva.
Tema sednice bio je i poslednji i najpoznatiji slučaj iz udžbenika "Gramatologija", u kome je za primer imenice ženskog roda koje se završavaju na "ča" naveden primer reči GLUPAČA, uz precizno objašnjenje da se radi o osobi ženskog pola.
