Izvor: Politika, 07.Avg.2012, 23:03 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nadzor u KPA zbog „bezbednosnih provera”
Argumentacija akademije može da isključi zlonamernost, ali ne i protivpravnost obrade podataka, kaže Rodoljub Šabić
Nesuđena studentkinja Kriminalističko-policijske akademije (KPA) Milica Milenković iz Kraljeva, kojoj je indeks izmakao zbog negativne „bezbednosne provere”, pri čemu joj nije saopšteno o čemu je reč – da li je u pitanju problem sa zakonom nekoga od bliskih srodnika, obratila se Rodoljubu Šabiću, povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << podataka o ličnosti.
– Obratila mi se pismenom predstavkom sa molbom za pomoć, a i razgovarali smo telefonom. To je bio povod da preko ovlašćenih lica poverenika započnem nadzor nad primenom Zakona o zaštiti podataka o ličnosti u Kriminalističko-policijskoj akademiji. Postupak nadzora je u toku, rano je za definitivne zaključke. Ali, postoji više otvorenih pitanja u vezi sa pravnim osnovom za obradu podataka o ličnosti, načinom sprovođenja obrade, ostvarivanjem nekih prava iz Zakona o zaštiti podataka o ličnosti. Moji saradnici postupaju u okviru mojih naloga i mojih ovlašćenja. To znači da će se i eventualna upozorenja ili mere odnositi na pitanja u vezi sa zaštitom podataka o ličnosti. Poverenik nema ovlašćenja da se meša u odluku o izboru kandidata. Ipak, s obzirom na to da postoji mogućnost da su Milici Milenković povređena i prava van moje nadležnosti, pozvaću i zaštitnika građana da se uključi. Već sam o tome razgovarao sa kolegom Sašom Jankovićem – kaže Rodoljub Šabić.
Predstavnici KPA tek treba da se formalno izjasne o ovom slučaju koji je privukao pažnju čitalaca našeg lista, što se vidi i po brojnim komentarima na sajtu „Politike”.
– Dosadašnja, neformalna izjašnjenja govore da je reč o obradi podataka, koja se ne zasniva na zakonu nego na Statutu akademije i „ustaljenoj praksi”. Takva argumentacija može da isključi zlonamernost i svesno nezakonito postupanje, ali ne i protivpravnost obrade podataka – ističe Šabić.
Da li bi eventualno izlaženje u susret KPA Milici Milenković automatski dalo pravo svima koji nisu upisani na KPA zbog „terenskih bezbednosnih provera” da traže da budu upisani?
– Ne mislim da bi tako nešto bilo realno. Ali, mislim da je i realno i moguće da takvu situaciju iskoristimo za to da se pitanje bezbednosnih provera, za sve situacije u kojima su one potrebne, uredi zakonom na način koji isključuje sve eventualne dileme – konstatuje Šabić.
M. Galović
-----------------------------------------------------------
Provere moraju biti formalno nesporne
Nesporno je da postoje situacije u kojima su bezbednosne provere potrebne i nužne. Baš zato ih, na jedini pravi način – zakonom, treba učiniti i formalno nespornim. A u okviru toga, uvažavajući činjenicu da predmet provere nekada moraju biti i podaci trećih lica, jasno definisati njihov značaj. Naravno da ti podaci mogu biti indikativni, ali njihovo apsolutizovanje do mere da su sami po sebi, van konteksta objektivnih relacija, dovoljni za nečiju diskvalifikaciju, može biti i nepravično i štetno, objašnjava Rodoljub Šabić.
objavljeno: 08.08.2012
