Izvor: Politika, 21.Jul.2012, 23:06   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Miroslav Lazanski odgovara Ministarstvu odbrane

Ako se zna da je Inspektorat odbrane deo Ministarstva odbrane Republike Srbije, zašto je nabavljana sporna vojna oprema i pored negativnog mišljenja koje je dato

Ne patim od idejno-bezbednosne frenezije, ne volim čoporski instinkt koji pokreće stampedo javnog linča bilo koga, protiv sam autoritarnog mentaliteta posebno na javnoj sceni. Nije me nešto poneo ni postizborni antiklimaks celokupnih promena, niti smatram da moja treba da bude poslednja. Potpuno sam svestan da je >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << o svemu tome trebalo pisati mnogo ranije, no o favoritima i povlaštenima u poslovima trgovine naoružanjem na ovim stranicama pisao sam još pre tri godine. Ipak, odgovorio bih onome ko je u Ministarstvu odbrane sastavio dopis u vezi s mojim tekstom „Kako se trošio novac vojske“.

Dakle, u dopisu Ministarstva odbrane kaže se kako su netačni navodi da su radio-uređaji „Tales“ dobili negativnu ocenu, jer je Tehnički opitni centar (TOC) u izveštaju br. 12-23434/1 od 30. 8. 2007. naveo „da familije visokofrekventnih, vrlo visoko frekventnih radio-uređaja i personalni radio, ispunjavaju sve deklarisane karakteristike funkcionalnosti i električne karakteristike i sve obavezne taktičko-tehničke zahteve, osim manjeg broja datih u tački 2.1, a što presudno ne utiče na ukupne mogućnosti uređaja“.

Gospodo, moram da vam ponovim ono što piše u nalazu Inspektorata odbrane: Komisioni ugovor br. 1565-91-46-07, u vrednosti od 5.385.180,87 evra, zaključen 20. 12. 2007. s „Jugoimportom SDPR“ radi nabavke radio-uređaja VF i VFF opsega s dodatnom opremom, od inoproizvođača „Talesa“ iz Francuske, iako nakon sprovedenih verifikacionih ispitivanja delovi opreme za radio lot nisu zadovoljili, odnosno dobili su negativnu ocenu. Za one delove opreme koji su dobili pozitivnu ocenu, u izveštaju TOC-a se navodi da otkazi do kojih je dolazilo u toku laboratorijskih i OE ispitivanja ukazuju na nepouzdan rad, kao i to da su pripadnici specijalne brigade ocenili da personalni ručni radio nije pogodan za terensku upotrebu“. Inspektorat odbrane nalaže Sektoru za materijalne resurse pokretanje postupka za utvrđivanje postojanja i naknadu štete po ugovorima br. 1565-91-46-07 od 20. 12. 2007. i 1370-45-744-07 od 14. 12. 2007. Rok za to je 30. 07. 2010.

Idemo dalje, komisioni ugovor br 1572-91-47-07, u vrednosti od 12.886.730,58 evra zaključen je 24. 12. 2007. godine s „Jugoimportom SDPR“ radi nabavke taktičkih komutacionih centara, od inoproizvođača „Talesa“, iako iz komisijskog izveštaja br. 1278-174/06 od 13. 11. 2007. godine proizlazi da je „Tales“ dobio 67,05 pondera i rangiran kao drugi, dok je firma „Tadiran“ sa 84,79 pondera rangirana kao prva, koju je trebalo i izabrati za strateškog partnera. Zašto se izraelski „Tadiran“ nije žalio, naslućujem...

Cela priča dobija zamajac, jer Uprava za telekomunikacije i informatiku (J-6) Generalštaba, kao taktički nosilac, odustaje od propisanih taktičko-tehničkih zahteva, akt int. br. 10807-1 od 15. 11. 2007. na osnovu čega Komisija predlaže da se odustane od izbora strateškog partnera za nabavku taktičkih komutacionih centara, dopuna komisijskog izveštaja br. 1278-178/06 od 16. 11. 2007. godine, pa ministar donosi odluku. Samo dan kasnije, od dana kada taktički nosilac odustaje od propisanih TTZ-a, odnosno 16. 11. 2007. Glavni vojnotehnički savet usvaja zaključke, br. 124-101 od 16. 11. 2007. godine o prihvatanju „Talesa“ za strateškog partnera za predmetnu nabavku. Zatim, načelnik Generalštaba Vojske Srbije donosi 20. 12. 2007. rešenje, br. 11956-4 kojim usvaja u naoružanje i vojnu opremu taktičke komutacione centre „Talesa“. Istog dana, Komisija sačinjava izveštaj br. 1572-9 o neposrednom ugovaranju nabavke s „Talesom“ preko komisionara „Jugoiporta SDPR“, a pomoćnik ministra za materijalne resurse dostavlja Kabinetu ministra Nacrt odluke o nabavci, br. 1572-10. Ministar 21. 12. 2007. godine donosi Odluku br. 1572-12 o predmetnoj nabavci. Da li je ministar odbrane namerno obmanut? Za samo 48 sati prvo se odustaje, pa se onda ipak prihvata „Tales“ za strateškog partnera...

Dalje, nabavka telekomunikacione opreme za integrisani sistema veza sprovedena je suprotno odredbama člana 74. stav 1. Pravilnika o opremanju. Naime, u spisima ne postoji nijedan dokaz da postoje taktička studija i prethodna analiza, na osnovu kojih bi se mogla utvrditi potreba uvoza naoružanja i vojne opreme iz inostranstva. Ne postoji ni Glavni projekat integrisanog sistema veza, kako bi se moglo utvrditi da li se kupuje ono što je Vojsci zaista potrebno po vrsti, kvalitetu i kvantitetu. Nasuprot tome, postoji dokaz da je Glavni projekat, na taktičkom nivou, izrađen tek polovinom 2008. godine, a svi ugovori su sklopljeni krajem 2007. godine.

Kada je u pitanju posao oko remonta aviona Mig-29 u Rusiji, uvidom u dokumentaciju, može se zaključiti, pored svega onoga što sam već naveo u prethodnom tekstu, da „Jugohemija“ nije ni mogla da dobije spor protiv Ministarstva odbrane, jer je Inspektorat odbrane u tom slučaju naložio pokretanje postupka za utvrđivanje disciplinske i materijalne odgovornosti lica koja su učestvovala u postupku nabavke i usluga remonta aviona Mig-29, kao i pokretanje postupka protiv odgovornog lica za utvrđivanje disciplinske i materijalne odgovornosti za nanetu štetu Ministarstvu odbrane prilikom nabavke raketa,u iznosu od 299.478,26 evra.

Gospodo, Inspektorat odbrane je deo Ministarstva odbrane Republike Srbije. U čemu je „kvaka“?

Miroslav Lazanski

objavljeno: 22.07.2012

Nastavak na Politika...