Izvor: Politika, 15.Feb.2011, 23:17 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Mesni dug, a imovina gradska
Mesna zajednica Tavankut po prethodnoj pravosnažnoj presudi duguje Kati Kuntić gotovo sedam miliona dinara, umesto plaćanja, grad preuzeo imovinu mesne zajednice
Subotica – Dug mesne zajednice Tavankut prema Kati Kuntić u početku je bio nepunih 300.000 dinara, što je tada predstavljalo mrvicu u gradskom budžetu. Međutim, gurnut nizbrdicom birokratske ležernosti i nespremnosti da se problem reši, ovaj okamaćeni iznos porastao je na sedam miliona dinara izazivajući pravu >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << lavinu političkih saopštenja i preteći da napravi omanju rupu u gradskom budžetu.
Još pre šest godina Kata Kuntić dobila je pravosnažno sudsko rešenje da joj mesna zajednica Tavankut duguje na ime ulaganja u kafanu „Bunjevka”, u okviru MZ, koje je tada, sredinom devedesetih godina prošlog veka, bilo u vrednosti oko 80.000 nemačkih maraka, i pripadajuće kamate više od pet miliona dinara. Mesna zajednica odbijala je da izmiri dug, te je Kata Kuntić pre dve godine i posegla za izvršnim sudskim rešenjem i blokirala račun MZ na iznos od sada već blizu sedam miliona dinara. Kako nam Kata Kuntić objašnjava, jedno vreme iznos od dve do tri hiljade dinara mesečno skidala je sa računa mesne zajednice, a onda je gradska uprava otvorila novi račun na koji je uplaćivala novac za Tavankut.
Bilo je jasno da je ovakvo rešenje neodrživo i da ne pogoduje nijednoj strani, a onda je, prema izjavi Ivana Kolara, predsednika Skupštine MZ Tavankut, stigao predlog iz gradske uprave da MZ pravo korišćenja imovine prenese na gradsku upravu. Skupština MZ Tavankut izglasala je kako je od nje traženo, i u toku je prepis imovine na grad. U međuvremenu, sud je Republičkom javnom pravobranilaštvu, koje se oglašava gotovo tri godine nakon okončanja postupka, odobrio da se pojavi kao umešani u sporu između mesne zajednice i Kate Kuntić te je zbog novih okolnosti prethodna, pravosnažna odluka poništena. Tako, dok se sada imovina MZ Tavankut prenosi na grad, Kata Kuntić je na početku i u ponovljenom postupku pred Osnovnim sudom u Subotici dokazuje svoje ulaganje od pre 15 godina.
Prepisivanje imovine mesne zajednice, odnosno prava korišćenja nije moglo da prođe bez reakcije političkih stranaka. Prvi se oglasio opozicioni Savez vojvođanskih Mađara koji je oštro reagovao zbog ovakvog razvlašćivanja mesnih zajednica, a usledile su takođe negativne reakcije Srpskog pokreta obnove, Lige socijaldemokrata Vojvodine i Demokratske zajednice Hrvata. U stranačkim saopštenjima kritikuje se oduzimanje imovine, a sa tim i određeni deo vlasti mesnim zajednicama, i to u trenutku kada se svi zalažu za decentralizaciju.
– Nema govora o nekom masovnom prepisivanju prava korišćenja imovine mesnih zajednica na grad, za sada ćemo to primeniti samo u slučaju Tavankuta, mada u 36 mesnih zajednica imamo šaroliku imovinsku sliku – kaže za „Politiku” Marija Ušumović-Davčik, načelnica Gradske uprave. Ona dodaje da ni po Ustavu, ni po Zakonu o lokalnoj samoupravi, ni po Zakonu o imovini Republike Srbije mesna zajednica ne može da ima imovinu, da ona nije pravni subjekt te da je logično da pravo korišćenja bude preneseno na grad.
– Mi imao pravo da sumnjamo u dosuđenu visinu iznosa i u ponovljenom postupku tražićemo njegovo preispitivanje – ističe Marija Ušumović-Davčik.
Jene Maglai, predsednik Opštinskog odbora SVM-a, smatra da je ovo loš presedan.
– Ovo mi izgleda kao kada dužnici svoju imovinu prepisuju na bliske srodnike da bi izbegli plaćanje obaveza. Ne razumem zašto je grad propustio da reguliše svoje obaveze prema poveriocima, a treba reći da ne postoji nijedan propis koji ograničava da mesna zajednica poseduje objekte. Ona ne može posedovati zemlju, jer je sve u vlasništvu Republike Srbije, ali za objekte ne postoji ograničenje. Uostalom, ako mesne zajednice ne mogu da imaju imovinu i svoje prihode, šta će nam onda mesne zajednice – pita se Maglai.
Aleksandra Isakov
objavljeno: 16.02.2011.
