Izvor: Politika, 30.Jan.2015, 09:20 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Levi: Dirnut sam Nikolićevim govorom
Komentarišući kritike grupe nevladinih organizacija na račun predsednika Srbije zbog navodno neprimerenog obraćanja na obeležavanju holokausta, ambasador Izraela kaže da je to bio jedno od najsnažnijih izlaganja koje je čuo
„Govor predsednika Nikolića jedan je od najsnažnijih koje sam čuo kada je reč o zajedničkom sećanju. Govor pun saosećanja prema žrtvama, predsednik je čak završio molitvom na hebrejskom jeziku, koju je izgovorio gotovo bez akcenta. Sa Sajmišta >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << nisam otišao sa osećanjem da je predsednik imao nameru da nekoga uvredi ili povredi. Naprotiv.”
Ovako ambasador Izraela u Srbiji Josef Levi za „Politiku” komentariše govor predsednika Srbije na prekjučerašnjoj komemoraciji povodom obeležavanja Međunarodnog dana sećanja na žrtve holokausta, za koji je Helsinški odbor u Srbiji rekao da je „neprimeren”, pa čak i da u sebi sadrži „rasizam i stereotipe”.
Za ovu nevladinu organizaciju koju predvodi Sonja Biserko, sporan je onaj deo Nikolićevog govora u kome je on pojašnjavajući motive nacista za napade na Jevreje rekao:
„Zašto baš oni? Možda je opasna posebnost te manjine bila u tome što je ona bila previše zastupljena u prestižnim profesijama, posebno u oblasti umetnosti, finansija i nauke”, rekao je Nikolić što su u Helsinškom odboru okarakterisali kao „nepoznavanje definicije rasizma i nepoznavanja težine svake reči”, ali i „opasno širenje stereotipa o Jevrejskom narodu”.
Izvinjenje od Nikolića, zbog rečenice koja je po njima sporna, zatražili su i Beogradski centar za ljudska prava, Komitet pravnika za ljudska prava, Fond za humanitarno pravo i građanske inicijative.
Podsećanja radi, ovom delu Nikolićevog govora prethodile su i rečenice da je „u ideologiji nacizma okosnica svega bio nadčovek, arijevac božanskih atributa, bez mnogo misaonih elemenata”, te da su „tom ideološkom protonu ulogu elektrona imali Jevreji kao neprijatelji”. On je podsetio i da je u Drugom svetskom ratu, „zbog koga ćemo se ovde okupljati dok traje Srbija”, utisnut pečat ogoljenog zla, te da je u tom ratu stradalo više od 55 miliona ljudi, „a jedan narod je bio pred istrebljenjem”. „To je hrabri i ponosni narod Izrailja”, zaključio je predsednik Srbije.
Komentarišući kritike na Nikolićev račun, ambasador Levi kaže za naš list da je slušajući govor predsednika Srbije bio izuzetno dirnut njegovim iskrenim zalaganjem za očuvanje uspomene na holokaust.
„Rečenica u kojoj se pominju stereotipi o Jevrejima iz ugla nacističke Nemačke mogla bi zazvučati problematično van konteksta, ali kao deo celine ona po meni nije bila uvredljiva. Mogu da razumem reakciju onih kojima je ova rečenica možda zasmetala”, kaže ambasador Levi.
Istoričar Mile Bjelajac, naučni savetnik u Institutu za noviju istoriju Srbije, kaže da u Nikolićevom istupu ne vidi nikakvu vrstu rasizma ili uvrede za Jevreje.
„Ne vidim da je ta istorijski tačna konstatacija upotrebljena u pežorativnom smislu. Prvo, postavljena je kao znak pitanja. A istina je da se često zaziralo od njihove ekonomske moći. Pošto su Jevrejima mnoge delatnosti bile zabranjivane, među njima se izdvojio jedan društveni sloj ljudi koji je bio dobro integrisan u nemačko društvo. Oni su, međutim, bili zloupotrebljeni kada se pravio propagandni model krivca i žrtava, stereotip. Onda su te neke istorijske činjenice zloupotrebljavane”, objašnjava Bjelajac.
Kako kaže, ovo je pitanje previše osetljivo, pa oni koji imaju neke druge račune to zloupotrebljavaju netačnim čitanjem, odnosno učitavanjem svojih misli u nečiji govor.
„Evidentno postoji nedoslednost i selektivan pristup u reakcijama nekih nevladinih organizacija. Pa i kada su u pitanju stradanja Srba u pokrajini i na nekim drugim stranama može da se vidi taj dvostruki standard što umanjuje kredibilnost njihovih reakcija”, mišljenja je Bjelajac.
Nije se, međutim, samo Nikolić našao na meti kritike kada je reč o obeležavanju holokausta. Tako je, prema rečima književnika Filipa Davida, ovogodišnjeg dobitnika NIN-ove nagrade za književnost, „uvredljivo” to što je ministar Aleksandar Vulin bio predstavnik Srbije na obeležavanju 70 godina od oslobađanja Aušvica. Kao razlog za ovakav stav on navodi Vulinovu „biografiju i ono što je pričao devedesetih godina”.
Identičan stav ima i Tadićeva Socijaldemokratska stranka. Kako je u pisanoj izjavi naveo portparol SDS-a Konstantin Samofalov „sramotno je da Srbiju na dan oslobođenja logora u Aušvicu predstavlja Aleksandar Vulin koji je devedesetih godina bio podstrekivač zločina nad drugim nacijama”.
Politički analitičar Dragoljub Anđelković smatra da su takve kritike potpuno neumesne.
„To je isticanje NATO argumentacije, svaljivanje krivice na Srbe za devedesete godine za ono za šta nismo bili krivi. I skrivanje pravih krivaca koji su izvršili agresiju i skrivili ratove na tlu Jugoslavije. Nije bitno da li je Vulin u pitanju”, kaže Anđelković dodajući da je reč o „sramno napadanje sopstvene zemlje” i izjavama usmerenim protiv Srbije i njenih interesa.
J. Cerovina
objavljeno: 30.01.2015.
