Izvor: Danas, 08.Sep.2015, 21:21 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kovačevićeva privatna inspekcija
Predsednik gradske opštine Stari grad Dejan Kovačević je u Danasu 4. 9. 2015. komentarisao moj prethodni tekst iz dva dela. Izgleda da su nekoliko uvodnih rečenica delo njegove sekretarice, a ostatak je napisala njegova omiljena inspektorka i to najčistijim birokratskim jezikom, za koji ni Gugl još nije izumeo prevod, te ga iz razumljivih razloga nije razumeo ni autor.
Čitam i ne mogu da poverujem: po zakonu, organi državne uprave su samostalni u vršenju svojih poslova. >> Pročitaj celu vest na sajtu Danas << Otkud onda autoru - predsedniku opštine - pravo da se meša u njihov rad i da presuđuje o tako stručnim stvarima kao što su gradnja, inspekcijski nadzor, zakonitost postupanja inspekcije i naročito primena tako drakonskih mera kao što je rušenje nečijeg stana? Zar to nije udžbenički primer zloupotrebe službenog položaja i najogoljeniji politički pritisak na nadležne organe, uključujući i one koji po ovom predmetu postupaju u drugom stepenu? Samo na komičan skeč liči to kako Kovačević vitla i preti svojom privatnom inspekcijom, potpuno nesvestan šta time govori o sebi .
Autor Kovačević ima krizu identiteta: da li je on predsednik opštine, ili portparol Građevinske inspekcije Stari grad, u čije ime sve vreme govori? Iz te neprirodne ljubavi proizašlo je još jedno skandalozno ogrešenje o zakon: kako je inspekcija smela da stavi na uvid Kovačeviću podatke o ličnosti, koji su zaštićeni zakonom? Kako je građanin Kovačević smeo doći u posed tih podataka? Kako je smeo da ih objavi u novinama? I kako je smeo da ih krivotvori? Jer, tvrdnja da Branković ima "20 kvadrata bespravne gradnje" besramna je laž - tih 20 kvadrata postoje samo u Kovačevićevoj glavi. Vrlo brzo će se pokazati ko je bio u pravu u ovoj stvari, a onda će neko morati da pojede svaku reč koju su mu napisali. Naravno, to se ne jede, ali za ljude Kovačevićevog kova to je poslastica.
Konačno, kako je građanin i autor Kovačević mogao da na sajtu dnevnih novina objavi službene dokumente ove inspekcije? Da li su to njegovi privatni dokumenti ili je to zaista njegova privatna inspekcija? Jedan od čitalaca se u komentaru njegovog teksta s pravom zapitao u kom veku i u kojoj zemlji živi ovaj čovek. Zato mi ne pada na pamet da bilo šta osporavam ili potvrđujem od onoga što su mu napisali. To bi bilo kao da kudim ili hvalim nešto što je lopov prethodno ukrao pa potom izneo na buvljak.
Ovim istupom autor Kovačević je stavio ram na sliku o sebi i o svojoj inspekciji, koja je oslikana u prethodna dva teksta u Danasu. On je time ujedno i ispisao svoju optužnicu i svoju ostavku, jer je svim građanima ove opštine, urbi et orbi, pokazao koliko poznaje zakon i koliko do njega drži. Čudi me da ostavku nije podneo još kad je obelodanjen dugogodišnji javašluk s pušenjem u opštinskim prostorijama, što je autor i sam priznao. Umesto ostavke on tvrdi da opština za to nije platila nikakvu kaznu! Pa kako je to moguće? Zar u Zakonu ne piše ovako: "Novčanom kaznom od 500.000 do 1.000.000 dinara kazniće se za prekršaj pravno lice: 1) ako ne sprovede zabranu pušenja u zatvorenom javnom prostoru u kome je pušenje zabranjeno" (član 28, stav 1). Da li je i ovde političkim pritiskom sprečena primena zakona? Ili predsednik laže?
Posle svega, svi će sigurno poverovati u njegovu bajku: "pravna država u gradskoj opštini Stari grad funkcioniše, zakoni se poštuju". Jer iz priloženog se baš lepo vidi da Kovačevićeva pravna državica prosto cveta.
Autor je profesor metodoloÜkih predmeta na FEFA u Beogradu i na Filozofskom fakultetu u Nišu
