Izvor: Blic, 27.Jan.2003, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ko prikriva batinaše?
Ko prikriva batinaše? BEOGRAD - Da li istraga prikriva batinaše koji su u noći 23. maja 2000 godine pretukli grupu studenata i nastavnika na Arhitektonskom fakultetu.
Dekani tri fakulteta koji su smešteni u istoj zgradi (Arhitektonski, Građevinski i Elektrotehnički) uputili su nedavno zajednički apel u kome su zatražili 'pomoć u rasvetljavanju slučaja prebijanja i drastičnog ponižavanja ljudi i univerziteta.' Oni su zatražili 'osudu neposrednih izvršilaca - >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << batinaša' i 'osudu naredbodavaca i organizatora ponoćnog prebijanja u zgradi tehničkih fakulteta u Beogradu'. Prošle nedelje oglasila se i Studentska unija Elektrotehničkog fakulteta, tražeći pronalaženje i kažnjavanje batinaša koji već dve godine nisu privedeni pravdi.
Krivišna prijava protiv batinaša podneta je još 14. juna 2000. godine, ali rad na ovom slučaju, po svemu sudeći, nije se pomerio s mrtve tačke.
Proveravajući koliko se odmaklo sa rasvetljavanjem slučaja, obratili smo se Prvom opštinskom tužilaštvu, gde nam je tužilac Goran Ilić rekao da su gradskom SUP-u poslali zahtev za potrebna obaveštenja, što je uobičajena procedura kada je prijava podneta protiv nepoznatih izvršilaca. Ilić je naglasio da su policiji dva puta 'slali urgenciju', i to 'letos i pred Novu godinu'.
'Blic' se obratio i Informativnoj službi gradske policije (ponedeljak 20. januar) gde nam je rečeno da nemaju nikakvih informacija, jer 'kada je poslednji put proveravano, zahtev (Tužilaštva) za potrebnim obaveštenjima nije stigao'. Na našu konstataciju da u Tužilaštvu tvrde da su im u međuvremenu poslate i dve urgencije, 'Blicu' je ponovljeno da 'nemaju novih saznanja, ali da će proveriti', te da im se javimo sutradan.
Ni u utorak nije bilo novosti, ali nam je kazano da se još jedan beogradski dnevni list interesuje za prijavu, te da je njima u Tužilaštvu rečeno da je druga urgencija poslata tek u ponedeljak, 20. januara. 'Blic' se tada ponovo obratio Goranu Iliću, tužiocu Prvog opštinskog suda, koji nam je rekao da je 'to moguće, jer to nije jedina urgencija koju su slali', ali da je kraj radnog vremena i da nema kada da proveri.
Dva dana kasnije, u policiji nam je potvrđeno da im je zahtev za potrebna obaveštenja stigao dan ranije i da se 'radi na slučaju'. Kada smo upitali dokle se stiglo sa tim radom, s obzirom na to da je od događaja prošlo skoro tri godine i da im je to treći zahtev, kratko nam je rečeno da ne znaju pojedinosti. Kada smo zatražili razgovor sa inspektorom koji radi na slučaju, odgovoreno nam je da će 'videti' i da se javimo sutra. U petak je razgovor bio identičan, uz opasku da 'nije uobičajeno' da daju informacije dok se radi na slučaju, ali da svakako možemo poslati zahtev za razgovor. N. B.
