Izvor: B92, 20.Avg.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ko je odgovoran za pogibiju
Beograd -- Istražni sudija Okružnog suda naložio je obdukciju tela mladića koji je nastradao u beogradskom zoo-vrtu. Neprofesionalnost novina.
To je danas saopštila portparolka Okružnog suda u Beogradu Ivana Ramić. Beživotno telo mladića pronašli su juče u kavezu sa medvedima čuvari Zoološkog vrta koji su oko osam sati ujutru pozvali policiju i Hitnu pomoć.
Lekari su konstatovali povrede glave, trbuha i nogu, mladića B. J., ali nije utvrđeno da li je >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << preminuo usled pada u kavez sa zida tvrđave ili od povreda koje su mu naneli medvedi.
Još se ne znaju okolnosti pod kojima je poginuo mladić, niti uzrok smrti.
Međutim, sudeći po tome kako su obezbeđeni i Zoološki vrt i bedemi Kalemegdanske tvrđave, stiče se utisak da je slučajan ili nameran pad u kaveze mogao da se desi i ranije.
U upravama Zoološkog vrta i Kalemegdanske tvrđave prebacuju odgovornost jedni na druge.
Dan posle pronalaska beživotnog tela mladića u kavezu s tibetanskim medvedima, sve izgleda kao da se ništa nije ni dogodilo. Policije više nema, medvedi su i dalje u svom kavezu, a nema ni ograde koja bi mogla da spreči da se ovakva nesreća ponovi.
Šef obezbeđenja Zoo-vrta Zoran Rajić kaže da se noću u tom delu tvrđave okupljaju mladi:
"Postoje noćni čuvari koji se menjaju i obilaze vrt, naročito sad, u vreme zbivanja po Kalemegdanu, dežurstva su pojačana. Po izjavi našeg čuvara, on je tu prošao oko 5-5.30 zadnji put i do tada se ništa nije desilo. Vrt se obilazi, kontroliše, postoje i psi čuvari koji su tu u toku noći, tako da sa naše strane mi uglavnom to uspevamo bez problema da pokrijemo", kaže Rajić.
Iako direktor Zoološkog vrta Vuk Bojović ne daje izjave za B92, agenciji Fonet je rekao da se ne oseća krivim zbog smrti dvadesetdvogodišnjeg Beograđanina i dodaje da iznad kaveza sa medvedima nikada nije bilo krova, pošto se kavez nalazi u delu vrta koji je „rog tvrđave", koja ima status spomenika kulture.
U preduzeću Beogradska tvrđava, međutim, kažu da ograda sa koje je pao mladić nije u njihovoj nadležnosti.
"Zavod za zaštitu spomenika i JP Beogradska tvrđava još od prošle jeseni pokušavaju da otvore tu temu, upravo zbog urušenosti celog dela Vidin-kapije. Međutim, to nije naišlo na razumevanje gospodina Bojovića, iako je grad Beograd to dao kao zadatak Zavodu i JP-u, zahtevajući da preduzmemo mere zaštite. To nije moguće sprovesti s ove strane, nužno je da se životinje i kavezi pomere da bi stručnjaci ušli i utvrdili tačno stanje oštećenja bedema", kaže Mira Andrić iz JP Beogradska tvrđava.
Izgriženo telo mladića koji je poginuo u sedam ujutru u nedelju pronašli su čuvari Zoološkog vrta. Njegova odeća, kako tvrde očevici, koja nije bila pocepana, bila je razbacana po kavezu. Pronađeni su limenka piva i dva mobilna telefona.
Grad optužuje Bojovića
Gradska uprava Beograda saopštila je da će direktor Zoološkog vrta Vuk Bojović, posle tragedije u kojoj je mladić izgubio život u kavezu sa medvedima, morati da položi račune, "koje nikom ne polaže", i odgovoriti na pitanje šta je preduzeo da se nesreća spreči.
Tragediju, koja se dogodila u noći između subote i nedelje u kavezu za medvede, kada je stradao jedan mladić, Bojović koristi za "neutemeljene napade" na beogradsku vlast, kaže se u saopštenju gradske uprave koja pita da li on i dalje, "zahvaljujući medijskoj podršci, može da bude država za sebe".
Gradska uprava optužila je Bojovića da "laže" kada kaže da se bilo kome obraćao pomoć oko Zoološkog vrta, jer "ne želi ni sa kim da razgovara, ne dozvoljava ulazak stručnjacima Zavoda za zaštitu spomenika, predstavnicima grada, nikome".
Neprofesionalnost zarad tiraža
Dnevni listovi Kurir i Pres objavili su fotografije unakaženog tela mladića koji je poginuo u kavezu s medvedima.
Naime, iako su svi štampani mediji u Srbiji danas pisali o pogibiji mladića u kavezu sa medvedima beogradskog Zoološkog vrta, jedino su ti listovi objavili slike unakaženog tela. Sociolog Ratko Božović smatra da je pojavljivanje takvih prizora na naslovnim stranama listova koji žude za senzacijama neizbežno jer u Srbiji postoji publika koja to traži.
Iako je istina na prvom mestu, kod nekih detalja se u medijima mora povući crta, kaže Božović:
"To je pitanje bontona i estetike. Mislim da bi ti ekstremni oblici uništenog života ili nasilje nad čovekom mogli biti isključeni. Jednostavno rečeno, ja držim da bi možda trebalo cenzurisati i očekivanja auditorija koji se već uveliko navikao na nasilje, nasilničke slike i prizore iz našeg nevoljnog života. Bojim se da smo već pomalo zakasnili jer su čitaoci i gledaoci već naviknuti na te slike", kaže Božović.
Nezavisno udruženje novinara Srbije i Nezavisno društvo novinara Vojvodine najoštrije su osudili objavljivanje u medijima fotografija tela mladića nastradalog u beogradskom zoološkom vrtu.
NUNS i NDNV ocenjuju da je odluka uredništava Presa, Kurira i Internet izdanja Glasa javnosti da na naslovnim stranama objave fotografije raskomadanog ljudskog tela u kavezu za medvede, sa najavama "horor” i "strahota u Zoo-vrtu”, neprofesionalna, neetička i morbidna.
Kurir i Pres i ranije su kršili etičke kodekse novinarstva, zbog čega su opominjani od strane novinarskih udruženja - poslednji put prenoseći pretnje meštana sela Jabukovac ubici njihovih komšija.
Pomoćnik ministra: Prekršaj
Pomoćnik ministra kulture za medije Dragan Janjić rekao je da će Ministarstvo razmotriti mogućnost da pokrene prekršajni postupak protiv novina koje su na naslovnoj strani objavile fotografije raskomadanog tela mladića.
"Ukoliko pravne službe utvrde da postoji pravni osnov, mi ćemo to da uradimo", rekao je on za Betu i ocenio da je objavljivanje raskomadanog tela "za najoštriju osudu i ispod svakog profesionalnog kriterijuma".
Janjić je kazao da je objavljivanjem spornih fotografija prekršeno više članova Zakona o medijima, između ostalog i član 41, u kojem se govori o obavezi medija da zaštiti maloletnike od sadržaja koje emituju.
.jpg)
